Syringonautilitlae, IV. Juvavionautilus. 223 



mit der Anordnung der Loben bei Juv. trapezoidalis und heterophyllus überein, nur ist infolge der 

 starken Zuschärfung des Externtheiles der Externsattel sehr schmal und stellt sich auf der Nabel- 

 wand ein leichter Auxiliarlobus ein. 



Diese Unterschiede verleihen der Art einen von den typischen Formen von Juvavionautilus 

 doch etwas stärker abweichenden Charakter, so dass die Aufstellung einer subgenerischen Bezeichnung, 

 als welche Oxynautilus vorgeschlagen wird, gerechtfertigt erscheint. 



Der Sipho steht etwas unterhalb der halben Mundhöhe. 



Die typischen Vertreter der Gattung Juvavionautilus besitzen einige Aehnlichkeit mit der 

 permischen Gattung Pselioceras Hyatt *) (Gruppe der Nautili ophionei Waagen 2 ). Doch scheint diese 

 Gattung auf das Perm beschränkt zu sein, da sich bisher in den unteren und mittleren Abtheilungen 

 der Trias noch keinerlei Formen gezeigt haben, welche die Verbindung mit der Gattung Juvavio- 

 nautilus herstellen würden. Auch die unvollständige Keimtniss von Pselioceras, namentlich der Mangel 

 einer Angabe über das Vorhandensein oder Fehlen eines Internlobus, erheischen eine vorsichtige 

 Behandlung der genetischen Beziehungen. 



Eine weitere Schwierigkeit in der Beurtheilung von Pselioceras bildet das unvermittelte 

 Auftreten dieser Gattung, deren muthmassliche Vorfahren unbekannt sind. Hyatt wies bei der 

 Aufstellung der Gattung auf die Aehnlichkeit mit Barrandeoceras einerseits und Discitoceras (Discites) 

 andererseits hin. Späterhin (1894) erwähnte er, dass Pselioceras vielleicht in die Familie der Bine- 

 ceratidae gehören könnte, dass er aber trotz dieser allgemeinen Aehnlichkeit vermuthe, dass Pselioceras 

 einem selbständigen Familienstamme angehören dürfte. In seiner neuesten Classification (Zittel's 

 Textbook on Palaeontology, pag. 525) endlich stellt Hyatt Pselioceras ohne weitere Begründung in 

 die Familie der Pleuronautilidae, wozu ihn die weite Perforation des Nabels bei Pselioceras ophioneum 

 und Pleuronautilus (Encoiloceras) superbus veranlasst haben mochte. 



Ich stimme Hyatt in der Ansicht zu, dass Pselioceras als ein selbständiger, unvermittelt 

 im Perm der Salt Bange auftretender, generischer Typus zu betrachten ist. 



Die äussere Aehnlichkeit des Gehäuses mit Discitoceras und verwandten Gattungen ist zwar 

 eine sehr grosse und auch einige Formen der Gattung Domaioceras, wie z. B. Domatoceras 

 parallcliim Abich aus den Schichten von Djulfa in Armenien, sehen der Gattung Pselioceras sehr 

 ähnlich, aber bei allen diesen Formenkreisen ist bereits ein Externlobus entwickelt, während Pselioceras 

 nur einen Fxternsattel besitzt und somit auf einer tieferen Entwicklungsstufe steht. Die genetische 

 Ableitung von Pselioceras aus einer dieser höher entwickelten Gattungen ist daher nicht wahr- 

 scheinlich. Eher könnte man daran denken, dass eine dem carbonischen Koninckioceras ingens (Mart.) 

 ähnliche Form der Vorläufer von Pselioceras war. 



Aber auch diese Annahme scheint mir nicht viel Wahrscheinlichkeit zu besitzen. Wenn 

 Juvavionautilus wirklich, wie nach den obigen Darlegungen angenommen werden kann, von Syringo- 

 nautilus abstammt, dann dürfte vielleicht auch die Möglichkeit der Abstammung von Pselioceras aus 

 der Familie der Solen och ei lidae in Betracht gezogen werden können und würde dann die Analogie 

 zwischen Pselicceras und Juvavionautilus auf iterative Abzweigungen ähnlicher Seitenstämme von 

 einem und demselben Hauptstamme zurückzuführen sein. 



*) Proc. Boston Soc. of Nat. Hist., vol. XXII, pag. 299. — Proc. American Philosophical Society, vol. 

 XXII, pag. 530, 544. 



'-) Salt Range Fossils. Palaeont. indica, Ser. XIII, vol. I, pag. 44. 

 E. v. Mojsisovics, Cephalopoden d. Ballstätter Kalke. (Abhandl. d. k. k. geol. R.-A., VI Bd.. I. Abth., Suppl.-Hft.) 30 



— 223 - 



