254 Ammonea leiostraca. 



der Trachyostraca überzustellen l }. Die Didymitiden wurden bereits bei einer früheren Gelegenheit 2 ) 

 den Trachyostraca zugetheilt. 



Die Leiostraca bilden nach Ausscheidung der genannten Gattungen eine geschlossene Gruppe 

 verschiedener Gattungen in verschiedenen Stadien der Entwicklung, welche aber alle durch den 

 gemeinsamen Typus der Loben miteinander verbunden sind. Es ist bereits bei früheren Anlässen 

 darauf hingewiesen worden, dass sich aus lanceolaten Loben monophylle oder megaphylle und aus 

 diesen dimeroide Loben entwickeln. Neben der dimeroiden Entwicklung oder an ihrer Stelle kann 

 aber auch die leptophylle Lobenentwicklung aus dem monophyllen Lobenstadium hervorgehen. Die 

 ceratitische und brachyphylle, sowie die daraus entstehende dolichophylle Lobenentwicklung ist blos 

 den Trachyostraca eigenthümlich und den Leiostraca fremd. Nur bei den Noritiden kommt ein dem 

 ceratitischen und brachyphyllen sehr ähnliches Lobenstadium vor und es könnte deshalb die Frage 

 aufgeworfen werden, ob die Noritidae nicht richtiger zu den Trachyostraca zu stellen wären. Die 

 Sattelform zeigt aber trotzdem den lanceolaten, an der Basis leicht eingeschnürten Grundtypus 

 und entwickeln sich bei Rimkinites und Carnites leptophylle Loben mit serialer Lobenstellung, so 

 dass es angezeigt erscheint, die Noritidae ebenso wie die durch centroseriale Lobenstellung charak- 

 terisirten Sageceratidae bei den Leiostraca als einen durch eigentümliche Variationsrichtung ausge- 

 zeichneten Zweig zu belassen. Die seriale und centroseriale Lobenstellung gehören nämlich zu den 

 wichtigsten Merkmalen der Leiostraca. Die Ausdrücke „serial" und „centroserial" rühren von 

 Blake 3 ) her und bezeichnet der Ausdruck „serial" (Typus: Arcestes) eine aus zahlreichen Elementen 

 zusammengesetzte Lobenlinie, welche vom Externsattel, oder wenn dieser — wie bei den Ptychiten 

 und einigen anderen Gattungen — niedrig ist, vom ersten Lateralsattel an, eine fortlaufende Reihe in 

 regelmässig absteigenden Dimensionen gleichartig gebauter Sätteln darbietet. Der Ausdruck „centro- 

 serial" bezeichnet die bogenförmig gekrümmten, gleichfalls aus zahlreichen Lobenelementen zusammen- 

 gesetzten Lobenlinien von Pinacoceras, bei welchen die höchsten Sättel (die Hauptsättel) beiderseits 

 gegen die Aussen- und Innenseite von serialen, abfallenden Reihen begrenzt werden. Den Gegensatz 

 zu den serialen und centroserialen Lobenlinien bilden nach Blake die „normalen" Lobenlinien, 

 welche nur aus einer geringeren Anzahl von Lobenelementen bestehen und weder eine seriale 

 noch eine centroseriale Anordnung zeigen. Die „normale" Lobenstellung findet sich bei den Trachy- 

 ostraca. Charakteristisch für diese ceratitisch, brachyphyll oder dolichophyll ausgebildeten Loben 

 ist das mehr oder weniger auffallende Missverhältnis in den Dimensionen zwischen mächtig 

 ausgebildeten Hauptsätteln und kleinen, häufig nur rudimentären Hilfssätteln. 



Von der Voraussetzung ausgehend, dass ein durch wichtige Merkmale innig verbundener 

 Complex eine natürliche, in der Stammesgeschichte begründete und auf einen gemeinsamen Ursprung 

 hindeutende Einheit bilden müsse, halten wir die durch phylloide Lobenentwicklung und seriale 



') Die Stellung der Gattung Lecanites ist mir noch zweifelhaft. Wenn die aus den skythischen Ablagerungen 

 Indiens als Lecanites bezeichneten Formen wirklich zu der durch einen einspitzigen Internlobus ausgezeichneten 

 Gattung Lrcanites gehören sollten, was noch zweifelhaft ist, müsste Lecanites auch bei den Meekoceratiden eingereiht 

 werden. Der Charakter der Loben von Lecanites glaucns erinnert aber so sehr an den Lobentypus von Prolecanites, 

 ich LecaniUa insolange in der Abtheilung der Leiostraca belassen möchte, als nicht die Zugehörigkeit zu den 

 Meekoceratiden unzweifelhaft erwiesen ist. 



) Cephalopoden der oberen Trias des Himalaya. Denkschr. d. kais. Akad. d. Wiss., Bd. LXIII, pag. 610. 



3 ) On the bases of the Classification of Ammonites. Proceedings of the Geologist's Association, Vol. XIII, 

 Part 2, pag. So. 



254 



