320 Ammoma leiostraca. 



Loben. Hauptsättel ausgezeichnet diphyllisch, Hilfssättel auffallend klein, schmal und 

 monophyllisch ausgebildet. 



Der Externsattel ist etwas niedriger als der erste Lateralsattel und wächst schräge gegen 

 innen aus dem auffallend niedrigen, durch einen hohen, schmalen, kaum gezackten Medianhöcker 

 in zwei sehr schmale Hälften getheilten Externlobus hervor. Diese eigenthümliche Gestaltung, welche 

 sich bekanntlich bei vielen jurassischen Phylloceraten und Lytoceraten wiederholt, erinnert an den 

 Grundtypus des Externlobus bei Ptychites. 



Laterallobus tief, durch aufragende Zacken verschiedener Höhe mehrfach getheilt. Erster 

 Lateralsattel hoch, in allen Details auffallend symmetrisch gestaltet. Er besitzt sechs Blätter, 

 welche, wie v. Hauer treffend bemerkte, „einander gegenüberstehen". Zweiter Laterallobus kürzer 

 als der erste und schmäler. Zweiter Lateralsattel in seinen beiden Seiten nicht so symmetrisch 

 wie der erste Lateralsattel, aber gleich diesem mit sechs Blättern versehen. 



Die Zerschlitzungsart und die Blattform erinnert vollkommen an die typischen Phylloceraten 

 des Lias. In den Details kommen aber individuelle Abweichungen vor, wie die Gegenüberstellung 

 der Lobenzeichnungen von Quenstedt (Fig. 2 auf Taf. XXIII) und v. Hauer (Fig. 3 derselben 

 Tafel) erkennen lässt. Diese Verschiedenheiten kommen hauptsächlich bei den grossen Endblättern 

 der Hauptsättel und in den entweder mehr elliptischen oder mehr kreisrunden Umrissen der End- 

 blätter zum Ausdruck. 



Die Zahl der Hilfsloben bis zur Naht beträgt drei bis vier. Diesen folgen auf der Innen- 

 seite des Umganges, wie schon Quenstedt hervorhob, beiderseits des schmalen und langen, 

 zweispitzigen Internlobus je drei weitere (innere) Hilfsloben. Die inneren Hilfssättel sind nach 

 Quenstedt vollkommen ganzrandig. „Sie zeigen", sagt er, „selbst bei grossen Individuen keine 

 Einschnitte, sie gleichen ganz denen der Goniatiten". 



Vorkommen: 



1. Lacische Unterstufe, in den rothen Marmoren mit Sagendes Giebeli vom Gföhl und 

 Leisling, in den Gastropoden-Marmoren des Vorderen Sandling bei Goisern. 



2. A launische Unterstufe, im rothen Marmor des Someraukogel bei Hallstatt und in 

 den Schichten mit Cyrtopleurites bicrenatus des Vorderen Sandling. 



3. Seva tische Unterstufe, im grauen Marmor von Rossmoos und Hütteneck, im 

 gelbrothen Marmor des Leisling bei Goisern. 



6. Rhacophyllites occultus E. v. Mojsisovics. 



Haupttext (Phylloceras), pag. 38, Taf. XVI, Fig. 3—6. 

 Vorkommen: 



1. Lacische Unterstufe, in dem rothen Marmor mit Sagenites Giebeli des Leisling, 

 im rothen Marmor mit Ghjphidites docens des Rötheistein, im Gastropoden-Marmor des Vorderen 

 Sandling und im rothen Marmor des Pötschenstein bei Aussee. 



2. Sevatische Unterstufe, im grauen Marmor des Steinbergkogels bei Hallstatt, 

 höchst selten. 



7. Rhacophyllites invalidus E. v. Mojsisovics. 



Suppl. Taf. XIX, Fig. 6. 

 Hauptt.'xt (Phylloceras), pag. 30, Taf. XVI, Fig. 7, 11; Tag. XIX, Fig. 18. 



Das hier abgebildete Exemplar zeichnet sich durch etwas grössere Dimensionen vor den 

 im Haupttexte geschilderten gewöhnlichen Vorkommnissen aus, mit welchen es aber in allen übrigen 



320 



