PROCÈS-VERBAUX. 21 



différenles espèces d' Eucahjpt us rusûqnes déjà introduites en 

 Europe, et il fait remarquer la possibilité d'arriver à ce résul- 

 tat en adressant des échantillons et des dessins ou des photo- 

 graphies de ces arbres à M. le baron Von Mueller, de Mel- 

 bourne, et en priant notre savant confrère de vouloir bien 

 nous faire connaître le nom réel de chacune de ces espèces. 



— M. le Secrétaire général rappelle à ce sujet que notre 

 confrère M. A. Gordier, d'El-Aliah (Algérie), dont les planta- 

 tions d'Eucalyptus renferment plus de 80 espèces, possède 

 une iconographie presque complète de ces espèces exécutée 

 avec la plus grande précision par sa nièce, M"*" Gordier. Peut- 

 être pourrait-on obtenir de notre confrère l'autorisation de 

 faire faire une reproduction photographique de cette collec- 

 tion pour l'envoyer, avec les échantillons nécessaires, soit à 

 M. Mueller, soit à tout autre botaniste en état de déterminer 

 ces espèces. M. Geoffroy Saint-IIilaire ajoute que le jardin 

 d'ïiyèrespossède, de son côté, environ 90 espèces d'Eucalyptus 

 sur les noms desquels on n'a encore aucune certitude, et qu'il 

 y aurait un sérieux intérêt à. les faire déterminer d'une 

 manière exacte. 



— M. le Président fait observer que tels Eucalyptus assez 



mai en plein air en 1879, dans sa propriété de Champrosay, près Draveii 

 (Seine-et-Oise), et il présente à la Société, delà part de notre collègue, qui en 

 fait hommage, »in cadre vitré renfermant des échantillons de cocons et de pa- 

 pillons de cette éducation. On remarque à côté de très beaux spécimens, une 

 paire de papillons, mâle et femelle, que M. J. Fallou a préparés avec les ailes 

 déchirées, afin de bien montrer dans quel état ces insectes se mettent eux-mê- 

 mes lors d{> l'accouplement. 



M. Maurice Girard, abordant ensuite un autre sujet, appelle l'attention de la 

 Sociélé sur une note publiée par M. de Confévron dans le Bulletin de septembre 

 1879 relative au Phylloxéra, M. de Confévron suppose, avec des raisons fort 

 plausibles du reste, que le Phylloxéra s'attaque aux vignes déjà affaiblies par 

 diverses causes. Il y a là selon M. Maurice Girard, de regrettables inexactitudes 

 en contradiction formelle avec l'expérience. Il est bien évident qu'une vigne 

 déjà chétive résiste moins longtemps qu'une vigne robuste, aux succions du pu- 

 ceron ; mais l'invasion phylloxérienne a lieu absolument au hasard, suivant le 

 transport par les vents ou par divers véhicules accidentels des femelles ailées. 

 M. Maurice Girard a toujours combattu avec énergie dans tous ses ouvrages 

 cette funeste théorie du PijUoxéra-e/let. C'est un préjugé qui reparait avec té- 

 nacité et qui a des conséquences déplorables, en égarant les vignerons sur le 

 mal qui les frappe et leur inspirant des résistances sans raison aux investiga- 

 tions des agents do l'autorité, comme cela est arrivé l'été dernier en Bom- 



