DES ALLIANCES CONSANGUINES. 5^7 



moins velus que s'il épousait une cousine germaine présentant 

 les mêmes difformités, et cela par le seul fait de la consangui- 

 nité des époux. 



D'après ce raisonnement, il y aurait aux lois d'hérédité une 

 exception pour la consanguinité morbide qui élèverait, ipso 

 facto, l'hérédité à sa plus haute puissance. 



A mon sentiment, une cause nuisible par elle-même exerce 

 ses ravages en toutes circonstances, et des unions contractées 

 entre deux sujets affectés de scrofule, de rachitisme ou 

 d'autres vices héréditaires, doivent nécessairement produire 

 des résultats désastreux au plus lumt degré, par la raison 

 bien simple que l'hérédité trouve à puiser dans la constitution 

 scrofuleuse du père et de la mère une plus grande accumula- 

 tion d'éléments qu'il ne faut pour s'exercer sur leur progéni- 

 ture dans toute la plénitude de sa puissance. 



Or, il faut rechercher la cause des résultats désastreux de 

 semblables unions dans l'hérédité élevée à sa plus haute puis- 

 sance par les dispositions physiologiques et pathologiques des 

 parents atteints de vices héréditaires «?6s deux côtés, et, encore 

 une fois, la consanguinité ne joue ici absolument aucun rôle. 



Du reste, cette assertion n'est que l'expression d'une opi- 

 nion préconçue, qu'on a acceptée sans examen sur l'autorité 

 de celui qui l'a émise le premier. Il serait bon, cependant, que 

 la science n'acceptât dans la question qui nous occupe que 

 Vautorité des faits. Or, ces faits n'existent pas, et je n'en 

 connais aucun que l'on puisse citer à l'appui de l'opinion dont 

 ii s'aofit. 



CONCLUSION 



Si j'ai abordé cette question avec une franchise et une 

 audace qui ont étonné tout d'abord, c'est que j'étais armé de 

 faits authentiques et irréfutables, de renseignements précis de 

 première main qui réduisaient à néant les élucubrations fan- 

 taisistes des détracteurs de la consanguinité. 



Dégagé d'idées préconçues, j'ai su amasser des faits avec 



