92 DOLLO. — TROISIÈME NOTE SUR LES DINOSAURIENS Avril 



La seconde objection, sur la symphyse des ischiums, est plus 

 sérieuse. Pourtant, elle n'est pas fondamentale, comme on va le 

 voir. Jetons un coup d'œil sur les Ratitœ actuels, ou récemment 

 éteints, qui entrent toujours en jeu quand il s'agit de la comparai- 

 son des Dinosauriens et des Oiseaux. Au point de vue du bassin, 

 nous pouvons les grouper de la manière suivante : 



iApterygidœ. 

 Dinormthidce. 

 Casuaridœ. 



Symphyse ventrale j Struthionidœ. 



du post-pubis. \ 



Symphyse dorsale { n, ■• 



des ischium. \ ^^''^^' 



Le fait d'avoir les ischiums réunis en symphyse n'est donc point 

 totalement inconnu à la classe des Oiseaux, quoique la symphyse 

 soit dorsale chez ceux-ci, tandis qu'elle est ventrale (ou plutôt 

 distalé) chez les Dinosauriens. Mais, de plus, malgré le caractère 

 adulte de nos Iguanodons, les deux ischiums sont encore joints par 

 du cartilage et ne se soudent point comme chez les Mammifères, 

 par exemple. Nous en déduisons que ces os primitivement reliés 

 peuvent s'être séparés ultérieurement. Quoi qu'il en soit, la variété 

 que nous montrent les Ratitœ à l'égard du bassin, est là pour affir- 

 mer que l'écartement des ischiums ou des post-pubis n'est ni 

 indispensable, ni opposé, à la station droite. 



Donc : Sous le rapport des ischiums, les Dinosauriens, et spéciale- 

 ment /'Iguanodon, présentent également une forte ressemblance avec 

 les Oiseaux. 



Venons enfin au pubis. Huxley n'en a connu qu'une partie (le 

 post-pubis) (i). Le premier qui ait donné une figure assez correcte 

 du pubis entier chez V Iguanodon est Hulke (2). Cependant, nous 

 devons faire les observations suivantes sur sa restauration : 



a) Le pubis proprement dit ne se dirige pas aussi ventralement 

 que le savant anglais le représente. En d'autres termes, il ne ren- 

 contre pas le post-pubis normalement, mais sous un angle obtus. 

 En outre le pubis n'est point incliné « ventrally inwards and for- 



(1) T. H. Huxley, Quart. Journ. Geol. Soc. London, 1870, vol. XXVI. p. 28 et 

 fig. 3 (p. 27); A Manual of the Anatomy of Vertebrated animals. London, 1871, 

 p. 262 et fig. 78 B (p. 2^:0). 



(2) J. W. Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. London, 1876, vol. XXXH, p. 364 et 

 fig. 1 (p. 36S). 



