l883. DE BERNISSART. 



107 



à l'énorme volume qui caractérise les Dinosauriens, qu'il ait été 

 ossifié, puis fossilisé, aucun de ses caractères ne nous autoriserait 

 à le séparer de la partie correspondante de ces gigantesques Rep- 

 tiles (i). 



Dés lors, si nous trouvons chez ces derniers l'état permanent 

 offert par les Oiseaux dans la première partie de la vie post- 

 embryonnaire, nous avons, ce me semble, concluant de l'identité 

 de structure à l'identité de fonction et ayant présent à l'esprit que 

 l'Oiseau, depuis son éclosion jusqu'à sa mort, est toujours bipède, 

 nous avons, dis-je, le droit d'en déduire que /'Iguanodon était aussi 

 bipède. 



II. 



Nous avons maintenant à examiner quels témoignages on peut 

 tirer, en faveur de la station droite, de la divergence existant entre 

 les membres antérieurs et postérieurs. Comme nous avons déjà 

 fait connaître brièvement la structure de ces organes dans notre 

 Première Note sur les Dinosauriens de Bernissart (2), nous passe- 

 rons immédiatement a la comparaison dans la série des Vertébrés 

 terrestres. 



Quelles sont donc les différences possibles entre les membres 

 antérieurs et postérieurs? Elles sont de deux natures : 



a) Différences de volume. 



b) — ANATOMIQUES. 



a) La différence de volume seule ne suffit point à démontrer la 

 station droite, ainsi que le fait remarquer très judicieusement 

 Owen (3). En effet, on observe cette différence chez nombre d'ani- 

 maux franchement quadrupèdes. Ainsi, des mesures prises sur le 

 Crocodile ont donné les résultats suivants : 



MEMB. ANT. MEMB. POST. 



Crocodilus biporcatus 5". 4 8". o 



(1) T. H. Huxley, Further Evidence, etc., p. 3o. 



(2) Bull. Mus. roy. hist. nat. Belg., t. I, 1882, p. 161. 



(3) R. Owen, Foss. Rept Weald, forrn. (Paleont. Soc. London, 1872, pp. 

 et 14). 



