1 883. ET LA STRUCTURE DES PHYLLADES ARDENNAIS. l39 



On comprend en effet que ce déplacement ne s'est pas fait sans 

 déformation et sans rupture des feuillets chloriteux. Un fait qui 

 n'est pas moins significatif, et sur lequel j'ai insisté tout à l'heure, 

 c'est que jamais la largeur des lamelles chloriteuses sectionnées ne 

 dépasse celle de la base du cristal de magnetite, et que les sections 

 parallèles à cette base, comme on peut le voir dans les lames minces 

 perpendiculaires à la schistosité, sont presque entièrement dégar- 

 nies de l'enduit quartzeux et chloriteux. 



La disposition de ces lamelles chloriteuses et leur relation avec 

 la forme du cristal central , les déformations qu'elles nous mon- 

 trent, l'interposition entre la chlorite et la magnetite d'une zone 

 de quartz avec cristaux généralement implantés sur les faces 

 de l'octaèdre, la déformation de la magnetite, l'allure et les 

 contours des nœuds, tout paraît indiquer que c'est à des mouve- 

 ments mécaniques postérieurs à la formation de la magnetite et de 

 la chlorite que les nœuds doivent leur structure actuelle. 



On peut aussi démontrer que la forme de ces nœuds n'est pas 

 primordiale et que le laminage est cause de l'agencement des divers 

 minéraux qui les composent, en comparant ces phyllades de 

 Rimogne et de Monthermé à certains schistes avec magnetite du 

 terrain silurien du Brabant et à ceux de la zone de Paliseul. Dans 

 ces dernières roches le fer-aimant est entouré d'une zone de ma- 

 tière chloriteuse ; mais ici la chlorite s'applique directement sur la 

 magnetite: elle ne m.ontre pas cet étirement que présentent les 

 phyllades aimantifères de Deville et de Rimogne. Or on constate 

 pour ces roches du Brabant, celle de Beaurieux par exemple, et 

 pour celles de la zone de Paliseul, que les nœuds n'y offrent pas cet 

 étirement si caractéristique des phyllades du massif de Rimogne; 

 en même temps on observe que ces dernières roches possèdent une 

 fissilité remarquable et des joints qui indiquent bien les phéno- 

 mènes de pression auxquels elles furent soumises, tandis que ces 

 roches du Brabant et de Paliseul ne nous montrent qu'à un degré 

 bien moindre la structure feuilletée et les clivages latents des roches 

 des bords de la Meuse (i). Comme il existe une relation entre le 

 feuilletage et l'intensité des efforts mécaniques qui l'ont provoqué, 



(i) Je puis dire d'une manière générale que toutes les préparations microscopiques 

 de roches aimantifères que j'ai examinées, des Ardennes, du silurien de Brabant, de la 

 zone de Paliseul, montrent de la chlorite autour du fer magnétique. Une préparation, 

 que ma montrée M. Lehmann, d'une roche laminée et plissée, décrite par M. Heim, 

 et dans laquelle la magnetite s'est développée, présente de même une zone de 

 matière chloriteuse autour du fer-aimant. 



