144 RENARD. — RECHERCHES SUR LA COMPOSITION Avril 



l'interprétation de la composition minéralogique du phyllade aiman- 

 tifère que j'avais donnée dans la première partie du travail. La 

 difficulté que présentait la détermination du minéral en question 

 par l'examen microscopique seul, et, d'un autre côté, le calcul 

 de plusieurs analyses de phyllades ardennais ne pouvant bien se 

 concilier avec l'interprétation qui aurait admis la chlorite comme 

 élément constitutif de certaines de ces roches, m'avaient conduit à 

 considérer le minéral vert comme se rapprochant de la chloritoïde. 



Je n'avais pas, au moment où j'écrivais, les bons échantillons 

 avec enduit chloriteux dont l'étude macroscopique et l'examen des 

 lames minces m'ont permis de déterminer la nature de la substance 

 verte des nœuds. La chloritoïde cristallisant sous la forme de tables 

 hexagonales, en agrégats écailleux avec clivage basique très pro- 

 noncé, de couleur verte dans les lames minces, fortement pléo- 

 chroïques, pouvait être confondue avec la chlorite, lorsqu'on tient 

 compte des incertitudes que laisse l'examen des lames minces d'un 

 minéral en agrégat écailleux, sans contours nets et dont les pro- 

 priétés optiques sont difficilement discernables. Notons en outre 

 que la chloritoïde joue un rôle analogue à la chlorite dans certaines 

 roches schistoïdes. Quant à la dureté, qui différencie nettement 

 ces deux minéraux, je ne pouvais guère en tenir compte ; je dirai 

 la même chose du diagnostic que présente la chloritoïde pour sa 

 résistance aux acides, car les auteurs sont partagés sur ce point. 



Les observations qui viennent d'être signalées permettent de 

 trancher la question et cette nouvelle interprétation aplanit aussi 

 certaines difficultés que présentait le calcul des analyses de phyl- 

 lade aimantifère, si l'on admettait la chloritoïde comme partie 

 intégrante de cette roche. En publiant la première partie de cette 

 notice, j'avais insisté sur les différences notables qu'accusaient, 

 pour l'alumine, les chiffres de l'analyse et ceux des calculs (i). 

 J'avais relevé que pour constituer le silicate alumineux, il man- 

 quait de 6 à 9 Vo d'alumine dans les analyses des phyllades de 

 Rimogne et de Monthermé. Or, si l'on admet la présence de la 

 chlorite, et que l'on établit le calcul sur la formule 3 SiO^, AI2O3, 

 5 RO, 4H2O = Sis AI2 R5 Hs O18, on obtient les résultats con- 

 signés dans les tableaux qui suivent, et qui ne montrent pas ces 

 anomalies saillantes que je m'étais efforcé de justifier par des rai- 



( 1 ) Renard , Recherches sur la compositiou et la structure des phyllades arden- 

 nais, 1882, t. I, p. 14. 



