214 DOLLO. — NOTE SUR LES RESTES DE DINOSAURIENS Juill 



Owen (i) pour le Mégalosaure et de signaler ensuite les différences 

 existant, au point de vue des phalanges terminales, entre cet 

 animal et celui de Lonzée. 



« ... La surface articulaire est profondément concave dans la 

 direction verticale, indiquant une solide jointure et la possibilité 

 d'un certain mouvement de rétraction et d'extension. Au-dessous 

 de cette surface articulaire se trouve une forte apophyse ou protu- 

 bérance , rugueuse , destinée à l'insertion d'un puissant tendon 

 fléchisseur. Le bord de la poulie articulaire est légèrement surélevé 

 pour l'attache du ligament capsulaire. La base de la phalange est 

 striée longitudinalement ; le reste de la surface est lisse et offre le 

 même caractère compacte, ainsi que la couleur qu'on observe géné- 

 ralement sur les os du Mégalosaure. De chaque côté de la griffe, 

 vers le bord inférieur et plutôt plus bas d'un côté que de l'autre, 

 court une rainure profonde suivant la concavité inférieure de l'os. 

 Ces rainures indiquent la ligne de fixation de la gaine cornée et 

 aussi la position des vaisseaux nourriciers de la matrice reproduc- 

 trice de cette gaine. » 



Voici maintenant en quels points la phalange de Lonzée s'écarte 

 de la description ci-dessus : 



r La surface articulaire n'est point fortement concave mais 

 presque plane, ce qui semblerait indiquer l'absence des mouve- 

 ments de rétraction et d'extension signalés par Owen chez le 

 Mégalosaure ; 



2<» Bien que la face proximale de notre phalange soit divisée en 

 deux facettes secondaires (une supérieure et une inférieure), la 

 crête qui provoque cette division n'est point saillante comme dans 

 le Mégalosaure ; 



3° La face inférieure de notre phalange n'est point striée. 



En résumé : La phalange unguéale de Lonzée concorde suffisam- 

 ment avec celles du Mégalosaure pour qu'on puisse affirmer quelle 

 provient d'un Dinosaurien carnivore, mais elle s'en écarte suffisam- 

 ment aussi dans le détail pour qu'on ne puisse l'identifier avec le 

 Megalosaurus Bucklandi, Ow. 



Elle paraît avoir appartenu à un animal de taille moitié de celle 

 du Mégalosaure et moins spécialisé que lui. 



Nous attendrons pour lui donner un nom d'avoir des matériaux 

 plus complets. 



(i) R. Owen, Fossil Reptilia of the Wealden formations. Part III : Megalosaurus 

 Bucklandi (Paleontographical Society of London, i856, p. ig). 



