1 883. DE BERN ISS ART. 247 



formant avec l'extrémité distale de la mandibule, également privée 

 de dents, un véritable bec (i). 



Divergences. — Parmi les divergences, il faut citer, avant tout, 

 la dentition, qui sépare d'une manière tranchée le Dinosaurien de 

 Bernissart du Reptile américain. Tandis que M. Cope compte (2), 

 chez ce dernier, 2072 dents, Y Iguanodon ne paraît pas en avoir eu 

 plus de 92. Il va sans dire que la structure et la distribution devaient 

 être très différentes pour les deux animaux. 



Une seconde divergence est relative à la longueur de la tète par 

 rapport au reste du corps. V Iguanodon bernissartensis, Blgr. , 

 mesure environ 9"*,5o et son crâne a o™,65 ; la tête est donc contenue 

 i3,33 fois dans le reste du corps. Le Diclonius mirabilis, Leidy, 

 mesure environ (3) ii™,5o et son crâne a i'°,i8; la tête est donc 

 contenue 8,75 fois dans le reste du corps. En d'autres termes, si le 

 Dinosaurien américain et le Reptile de Bernissart avaient la même 

 dimension totale, la tête de celui-ci étant représentée par 2, celle 

 de son congénère le serait par 3. 



Une troisième divergence réside dans le contour de l'orbite, 

 dont le grand diamètre est horizontal chez le Diclonius mirabilis, 

 Leid}' (4), pendant qu'il est vertical chez 1'/. bernissartensis, Blgr. 



Une quatrième divergence est que, chez ce dernier, l'apophyse 

 coronoïde de la mandibule est placée dans la fosse temporale, au 

 lieu que, chez le Reptile américain, elle est située au-dessous de 

 l'orbite (5). 



Une cinquième divergence, enfin, se rapporte aux relations du 

 prémaxillaire et du lacrymal. D'après M. Cope (6), le premier, 

 longeant le maxillaire supérieur, atteindrait le second chez le 

 Diclonius. Il ne me paraît point que le prémaxillaire ait joui d'une 

 extension aussi considérable chez V Iguanodon. 



Je ne puis rien dire quant à présent du (^ free exoccipito-i7iter- 

 calare hook » (7), que je ne comprends point suffisamment et qui 

 me semble être l'apophyse parotique. iMais, avant de terminer, je 

 tiens à citer un passage de la Note de M. Cope, duquel il ressort 

 clairement que la pièce désignée par moi comme os présymphysien 



(1) E. D. CoPE, loc. cit., p. 773 



(2) E. D. CoPE, loc. cit., p. 775, 



(3) E. D. CoPE, loc. cit., p. 774 



(4) E. D. CoPE. loc. cit., p. 775 



(5) E. D. CoPE, loc. cit., p. 777 



(6) E. D. CopE, loc. cit., p. 776 



(7) E. D. CoPE, loc. cit., p. 776 



