288 ALBRECHT. — NOTE SUR LE CENTRE DU PROATLAS Sept. 



epiphysial nucleus at the top of the odontoid process, Humphry (i), 

 Flower (2)]; 



2** II pourrait être Tépiphyse caudale du basioccipital (3); 



3° Ou bien encore le centre du proatlas. 



La première explication, que l'os trouvé sur notre macaque soit 

 répiphyse craniale du centre de l'atlas, est exclue, parce qu'on 

 voit très distinctement au squelette en question, cette épiphyse, 

 recouvrant la surface craniale de l'aphophyse odontoïde; ensuite 

 parce qu'il n'a pas du tout la forme de chapeau, convexe en sens 

 cranial, concave en sens caudal, qui caractérise cette épiphyse. 



La deuxième explication est aussi à rejeter, parce que l'épiphyse 

 caudale du basioccipital s'adapte intimement au bord caudal du 

 basioccipital, tandis que l'os en question ne le fait point, étant crà- 

 nialement concave, caudalcment convexe. Or, si c'était l'épiphyse 

 caudale du basioccipital, il devrait tout au contraire être crànialc- 

 ment convexe, caudalement concave (4). Ensuite notre os est 

 attaché au bord caudal du basioccipital par un ligament au lieu 

 d'être placé immédiatement au-dessous, comme le sont toutes les 

 epiphyses caudales des vertèbres ainsi que celle du basioccipital. 



Il nous reste donc seulement la troisième explication : c'est que 

 l'os trouvé entre le basioccipital et le centre de l'atlas de notre singe 

 soit le centre du proatlas. 



Si cette manière de voir est juste, nous serions en présence du 

 premier cas, dans lequel un rudiment du centre du proatlas a été 

 trouvé, car jusqu'ici nous n'avons pu constater que des rudiments 

 plus ou moins grands des neurapophyses de cette vertèbre chez 

 un Hatteria, les Crocodiles et un Hérisson. 



Le ligament qui attache notre centre du proatlas au bord caudal 

 du basioccipital est évidemment la partie préproatlantique du liga- 

 ment suspenseur de la dent: et comme M. Bergmann (5) a déjà 



(1) Humphry, A Treatise on the human skeleton, p. i3i, pi. VII, tig. ^B. Cam- 

 bridge, i858. 



(2) Flower, An Introduction to the Osteology of the Mammalia, p. 2(j, fig. 10. 

 London, 1876, 2® edit. 



(3) P. Albrecht, Die Epiphysen unci die Amphiomphalie der Säugethierwirbel- 

 körper (Zool. ânzeig., 1879, pp. 445 et 447, fig. X f , fig. XI p). 



(4) Voir les figures citées de notre travail sur les epiphyses et l'amphiomphalie des 

 corps de vertèbres des Mammifères. 



(5) Bergmann, Einige Beobachtungen und Reflexionen über die Skeletsysteme 

 der Wirbelthiere, deren Begrän:(ung und Plan (Göttinger Studien, 1845, cité 

 d'après M. Hasse, loc. cit., p. 546). 



