1 883. DE BERXISSART. 3ij 



q. Pholidosaurus (i), en ce que celui-ci na point d'éperon à ses 

 plaques dermiques dorsales ; 



10. Hyposaiiriis (2), par le grand volume et particulièrement 

 rétendue antéro-postérieure considérable des hypapophyses chez 

 ce dernier ; 



11. Brachydectes (3), en ce que, chez celui-ci, le bord alvéolaire 

 n'occupe que ^ '3 de la longueur totale de la mandibule ; 



12. Naimosiichus (4), par les proportions relatives des régions 

 pré- et postorbitaires du crâne et par la forme des dents ; 



i3. Theriosuchiis (5), en ce que, chez ce dernier, les nasaux cloi- 

 sonnent les narines externes, tandis qu'ils n'atteignent pas lesdites 

 narines chez le Goniopholis ; 



14. Petrosuchiis (6), par la forme des choanes et l'allongement 

 plus fort de la région préorbitaire dans le crâne de celui-ci, crâne 

 qui rappelle plutôt le type Gavial ; 



i3. Suchosaiirus (7), par la nature des vertèbres de ce dernier et 

 par l'aspect des dents du même, lesquelles font souvenir de celles 

 du Mégalosaure, dont elles se distinguent cependant par l'absence 

 de dentelures sur leurs crêtes: 



16. Hylœochampsa (8), par l'absence de toute « échancriire orbito- 

 latéro-temporale (g) », chez celui-ci; 



17. Bot tosaurus {10), par la dentition caractéristique de ce dernier. 



(1) W. Dünker, Monographie, etc., p. 72 et pi. XVII. XVIII et XIX. 



(2) J. Leidy, Cretaceous Reptiles of the United States, p. 18. Philadelphie, i865. 



(3) R. Owen, Monograph, etc. Suppl. n" IX, p. 3. 



(4) R. Owen, Monograph, etc. Suppl. n^ IX, p. 6 et pi. III, fig. 1 et 2. 



(5) R. Owen, Monograph, etc. Suppl. w« IX, p. 10 et pi. III, fig. 3. 



(6) R. Owen, Monograph, etc. Suppl. n^ VIII, p. 10 et pi. VI. 



(7) R. Owen, Monograph, etc. Suppl. »« VIII, p. 12. 



(8) R. Owen, Monograph on the Fossil Reptilia of the Wealden and Purbeck 

 formations. Suppl. n^ VI, p. 3 et pi. II, fig. 24 du Suppl. n° V (Paleontographical 



Society of London, 1874). A propos d' Hylceochampsa, je ferai observer que les 

 rapprochements établis par M. R. Owen {Suppl. n« VI, p. 5), entre les choanes du 

 Crocodile prénommé et les narines internes du Belodon, me paraissent singuliers, 

 eu égard à la position du premier dans le temps. Il doit y avoir là quelque méprise, 

 due, sans doute, à l'état fragmentaire des spécimens. 



(9) Je désigne, sous ce nom, l'évidement mettant, en quelque sorte, en communi- 

 cation (sur le squelette) l'orbite et la fosse latéro-temporale. Je démontrerai ultérieu- 

 rement que la présence de cet évidement est intimement liée à l'existence de l'oreille 

 externe chez les Crocodiliens et que, de son absence chez les Téléosauriens, on peut 

 conclure à l'absence de l'oreille externe chez ceux-ci. 



(10) J. Leidy, Cretaceous Reptiles^ p. i3 et pi. XVIII, fig. 11 à 14. 



