1 883. DE CLASSIFICATION ET DE NOTATION GRAPHIQUE, ETC. 35 I 



différences minimes ou peu appréciables (i) et si en même temps 

 des caractères pétrographiques, ou bien de répartition régionale 

 peu différente, viennent étroitement relier ces deux séries stra- 

 tigraphiques ; ou bien encore si, conjointement avec l'absence 

 de démarcation graveleuse, on observe l'intrusion de termes ne 

 paraissant point rentrer dans le cycle normal de la sédimentation 

 marine, et surtout lorsqu'une faune soit fluvio-marine, soit sau- 

 mâtre ou continentale, vient démontrer qu'il n'est plus question 

 de faciès marin : alors, dans ces divers cas, on groupera ces dépôts, 

 qu'ils soient marins, saumàtres ou continentaux, de manière à 

 en faire des assises ou subdivisions de l'étage avec lequel leurs 

 relations stratigraphiques et paléontologiques montreront le plus 

 d'affinités. 



Quant aux subdivisions de l'étage basées sur des caractères 

 non en rapport direct avec les lois de la sédimentation, il faut en 

 rejeter complètement l'adoption. 



Quelques exemples permettront de mieux faire saisir la portée 

 des observations ci-dessus exposées. 



Ainsi, dans la succession suivante : 



gra«'. sable, argile, sable, grav. sable, argile, sable, s^'a^- sable, argile, sable, grav. 

 {faune marine M) {faune marine M') {faune marine N) 



si la faune marine M\ bien distincte de la faune marine A^, montre 

 au contraire d'étroites affinités avec la faune marine A/, et si en 

 même temps cette liaison paléontologique se trouve appuyée par 

 une certaine concordance de répartition géographique des deux 

 premiers cycles superposés, ou bien par un faible développement 

 ou même par l'absence partielle du gravier séparatif, on devra 



(i ) lia déjà été dit plus haut que la faune marine d"un étage n'est réellement bien 

 connue que lorsqu'elle a dévoilé ses facies littoraux, côtiers et profonds. La compa- 

 raison rationnelle avec d'autres faunes doit donc s'établir soit sur des ensembles fau- 

 niques complets, soit, si l'on ne peut y arriver, sur des faciès fauniques partiels ou 

 régionaux de valeur bathymétrique identique ou très voisine. Si l'on ne tenait pas 

 compte de cette réserve, l'appréciation des différences ou des ressemblances serait 

 souvent faussée par des influences simplement dues à l'habitat ou d'autres causes 

 de même valeur. Une autre cause d'erreur dont il faut également tenir compte, c'est 

 le danger de comprendre dans la faune d"un étage les éléments recueillis vers sa base, 

 laquelle contient généralement un bon nombre de fossiles remaniés, enlevés à la 

 formation sous-jacente et qu'il n'est pas toujours aisé de séparer à première vue des 

 éléments propres de la faune in situ. 



