372 L. G. DE KONINCK. — SUR LE SPIRIFER MOSQUENSIS Déc. 



dans ce travail, je n'étais parvenu à prouver qu'en dehors des spé- 

 cimens recueillis en Russie et dans les îles de la mer Glaciale, tous 

 ceux qui jusqu'ici ont été assimilés au Spirifer Mosquensis propre- 

 ment dit, appartiennent à d'autres espèces du même genre. 



Je ferai remarquer d'abord que nulle part le Spirifer Mosquensis 

 n'est associé au Productus giganteus dans les mêmes assises. Ce fait, 

 constaté en 1840 et 1841 par Sir Roderick Murchison, Éd. de Ver- 

 neuil et le comte A. de Keyserling pendant leur voyage en Russie, 

 a été confirmé depuis par tous les observateurs qui s'y sont inté- 

 ressés. J'ai pu le confirmer en Belgique, où aucune des localités 

 fossilifères de quelque importance ne m'est restée inconnue, ainsi 

 qu'en Angleterre et principalement dans le Yorkshire, que j'ai 

 visité à diverses reprises et où le P. giganteus abonde. 



En France aussi la même chose s'observe, et le calcaire carboni- 

 fère de l'Hérault, dont M. Graff a eu l'obligeance de me communi- 

 quer les fossiles qu'il y a découverts, n'a jamais fourni de S. Mos- 

 quensis, mais, en revanche, le Productus giganteus n'y est pas 

 rare. 



La tendance de ces deux espèces à s'exclure mutuellement de 

 l'assise dans laquelle elles se trouvent, doit nécessairement faire 

 admettre qu'elles ne sont pas du même âge et que dans l'évolution 

 de la faune carbonifère l'une a précédé l'autre. 



Ici la difficulté commence, car, bien que caractéristiques de 

 l'assise qui les renferme, les coquilles dont il est question ne pos- 

 sèdent aucun signe particulier qui puisse servir à reconnaître leur 

 ancienneté relative. 



Il appartient donc à la stratigraphie de résoudre le problème et 

 de décider si le dépôt de l'assise à Spirifer Mosquensis a précédé 

 celui de l'assise à Productus giganteus ou bien si c'est l'inverse qui 

 a eu lieu. 



Quoique la superposition directe des deux assises n'ait pas encore 

 pu être constatée, tous les géologues russes sont d'accord pour 

 admettre que dans leur pays l'assise à Spirifer Mosquensis appar- 

 tient à un étage supérieur à celui qui renferme le Productus gigan- 

 teus et que ce dernier s'y trouve à la base du terrain carbonifère. 



Sir Roderick Murchison, Éd. de Verneuil et le comte A. de Key- 

 serling ont émis la même opinion dans leur ouvrage intitulé : 

 The Geologie of Russia in Europa and the Ural Mountains, 



Les savants auteurs de ce magnifique travail ont pu s'assurer par 

 des observations directes, que le calcaire à Fusilines appartient aux 



