54 F. v. Höhnel, 
Welt zu schaffen. Mag in einzelnen Fällen dieser Vorgang auch 
seine Berechtigung haben, so läßt derselbe doch immer Zweifel 
übrig und sollte stets mit der größten Vorsicht ausgeübt werden, 
da es erwiesen ist, daß es sehr viele sehr seltene Formen gibt, 
die oft mehrere Jahrzehnte lang nicht gefunden werden. Dabei 
zeigt es sich, daß verschiedene Autoren voneinander ganz ab- 
weichende Ansichten äußern. 
So wird Coprinus oblectus Bolton von Fries für eine 
eigene mit ©. dilectus Fr. verwandte Art gehalten (Hymen 
europ., 1874, p. 321), während Qu&let (Flore myc. France, 
1888, p. 49) ihn mit €. dilectus Fr. und €. erythrocephalus LEv. 
liegen hier nicht genügend begründete Meinungen vor, die 
keinen Wert haben. Da eine dem ©. oblectus genau ent“ 
gelöst werden und muß mit ihrer Lösung gewartet werden. # 
A. Ricken hat auch den (. dilectus nicht gesehen U 
scheint es für möglich zu halten, daß er mit C. sterguilin 
identisch ist, denn er sagt: »Wenn das Sporenmaß (Quelet: 
104) stimmt, dann gewiß vom nahestehenden €. sterquilinis 
verschieden.« B3- 
Coprinus dilectus Fr. ist aber ein von C. sterguilinus Pf 
völlig verschiedener Pilz. Ich fand ihn ganz typisch 1903 im 
Prater und 1913 bei Purkersdorf bei Wien. Er ist an der feuer- 
roten Bestäubung von Hut und Stiel leicht zu erkennen. 
Die Sporen haben einen kreisrunden Querschnitt, Si 
etwas durchscheinend braunviolett, sind 9 bis 10°5 = 6 bis 
groß und haben eine ganz ähnliche Form wie die von €. mi 
ceus;, breit-elliptisch, oben spitzlich, nach unten etwas keilig- 
verschmälert und abgestutzt, mit kleinem, blassem Kei 
porus. | | 
Die Angabe von Britzelmayr (Botan. Zentralbl, 18 
p. 13), daß die Sporen von C. dilectus Fr. 12 bis 148 bis I 
groß sind, ist falsch und bezieht sich ebenso wie seine Abbildu 
(Melanospori, Fig. 234) auf einen anderen Pilz. Quelet's 
gaben sind richtig. 8 ee 
