Bestäubungsverhältnisse südeuropäischer Pflanzen. / 
welche H. Müller! ausführlich schildert. Auch die Besucher 
sind bei beiden Gattungen in erster Linie Apiden und zwar 
Bombus-Arten, wie die Angaben von H. Müller einerseits, von 
Schletterer? anderseits beweisen. Pandiani hat allerdings in 
den Blüten von Arbutus unedo vorwiegend Dipteren beobachtet. 
Angebissene Blüten, welche H. Müller bei Arciostaphylos uva 
ursi bemerkte, hat schon Entleutner in Meran bei Arbutus 
gesehen. ® Ich fand in Miramare nur eine angebissene Blüte 
des Arbutus andrachnoides; die seitliche Bißstelle befand sich 
gerade über dem Honig ausscheidenden Diskusring. Außer 
einer kleinen Aphide, die sich im Innern einer Blüte fand, 
konnte ich keinen Insektenbesuch konstatieren. 
Erica arborea L. 
Die Gattung Erica bietet in blütenbiologischer Hinsicht 
viel Interessantes. Schon der Umstand, daß Knuth ! die wenigen 
(5!) in der blütenbiologischen Literatur damals schon erwähnten 
Arten zu ebensovielen verschiedenen Blumenklassen rechnet, 
läßt eine gewisse Mannigfaltigkeit der Blüteneinrichtung er- 
warten. Insbesondere ist es zweifellos, daß ein Teil der Arten 
ausgesprochen entomophil ist, wie z. B. die von H. Müller 
u. a. untersuchte Erica tetralix L., während andererseits Erica 
scoparia L., welche ich weiter unten ebenfalls bespreche, schon 
von Delpino* als anemophil erkannt worden ist. 
1 Alpenblumen, p. 385 bis 388. 
2 Nach Knuth, Handbuch II, 2, p. 36 
3 Österr. botan. Zeitschrift 1889, p. 18 bis 19. Die Angabe bezieht sich 
nicht, wie Knuth (Handbuch II, 2, p. 36) behauptet, speziell auf Arbutus 
andrachne L., sondern auch auf Arbutus unedo L. Entleutner gibta.a.O. 
eine ganz brauchbare Beschreibung des Blütenbaues, ohne aber die beiden 
Arbutus-Arten auseinanderzuhalten. Übrigens wird unter dem Namen Arbutus 
andrachne L. anscheinend meist A. andrachnoides 1.k. kultiviert, so in Miramare 
und Abbazia, also vielleicht auch in Meran. Die blütenbiologische Untersuchung 
des echten Arbutus andrachne L. steht noch aus. 
4 Handbuch II, 2, p. 42. 
5 Allerdings sind die Blumenklassen H, F, FH und B nur wenig von 
einander verschieden! 
Sperais Note ed osservazioni botaniche, Dec, gesunde Oketeioble IV), 
P- 26—27 (1890 
