102 F. v. Höhnel, 
Mit Rücksicht auf diese bestimmten Angaben Winter’s 
nehme ich jetzt an, daß Enchnosphaeria pinetorum farblose 
Sporen hat und daher von Stuartella, die braune Sporen hat, . 
verschieden ist. Enchnosphaeria und Stuartella sind sicher 
einfache Sphäriaceen. Der Sonntagsbergpilz hingegen ist ein 
‚ stromatischer Pilz, was ich an dem neuen Material sicher fest- 
stellen konnte. Jeder der knolligen, peritheciumähnlichen Pilz- 
körper enthält einige Hohlräume, die Asci führen. Der Eindruck 
derselben ist ganz der, echter, oberflächlicher, kleiner Stromata. 
Dies hat jedenfalls auch Rehm bemerkt, der den Pilz als 
Thyridaria beschrieb. Allein es ist mir fraglich, ob derselbe aufn 
den trockenen Holzstücken, auf denen er bisher schon mehr- 
fach gefunden wurde, seinen normalen Standort hat und ob ®$ 
nicht eine normal eingewachsene Form ist. Bekanntlich sind | 
solche normal eingewachsene Formen, wenn sie auf Holz | 
oberflächlich werden, oft stark verändert. Sie werden da derb- 
wandiger, verwachsen oft miteinander und täuschen dann ein 
Stroma vor; auch erscheinen sie dann oft behaart. . 
Dieser Umstand bewirkt. es, daß’solche Pilze die größten 
Schwierigkeiten bei ihrer Klassifikation und Bestimmung 
machen. Es sind fast nur die Schläuche und die Sporen, die 
unverändert bleiben, alle anderen Teile des Pilzes sind in = 
solchen Fällen trügerisch. Dazu kommt in diesem Falle noch, 
daß die Sporen des Pilzes meist hyalin bleiben, so daß bei 
seiner Beurteilung alle hyalo- und phaeophragmen Pyrrete 3 
myceten in Betracht kommen. Fe 
Überdies sind viele in Betracht kommende Pilze meht _ 
minder falsch beschrieben. So wird die in Sporen und Asci . 
sehr ähnliche Trematosphaeria corticola von Fuckel und = 
Berlese als mit farblosen Sporen versehen angegeben, a 
während schon Winter angibt, daß sie im Alter bräunlich sind. 
Mein Originalexemplar zeigt aber deutlich, daß die Sporel — 
wirklich braun werden. 
Unter solchen Umständen kann an eine sichere Bestimmung E 
des eigenartigen Pilzes vom Sonntagsberg nicht gedacht werden 
und waren meine wiederholten Bemühungen, ihn auf Bekannte® 
zurückzuführen, ganz vergeblich. Ich halte ihn nicht für eine 
neue Form. Auffallend ist es, daß eine ganze Anzahl von als - 
