ut 1 Baal ya Be ee ie 
a el a rg 
Fragmente zur Mykologie. 105 
VII. Mitt., Nr. 375), so müßte diese neue Gattung den recht 
unpassenden Namen Heteronectria führen. 
Wohl am besten als Zignoella wird Lasiosphaeria helicoma 
(Pl. et Ph.) zu betrachten sein. 
Als Acanthostigma-Arten sehe ich an: Lasiosphaeria 
muscicola (de Not.); L. caput-medusae (Sacc. et Speg:.); 
L. caesariata (C. et B.). 
Eine Acanthostroma-Art ist jedenfalls Lasiosphaeria 
hemipsila (B. et C.). 
Als Herpotrichia-Arten betrachte ich: Lasiosphaeria 
Keithii (B. et C.); L. pezicula (B. et C.). Enchnosphaeria wird 
von Herpotrichia kaum verschieden sein. 
Als eigene. Gattung wird Lasiosphaeria larvispora Cooke 
et Massee aufzustellen sein. Wäre ein Acanthostigma ohne 
Behaarung, mit dünnem, hellgefärbtem Filz auf den Peri- 
thecien. 
Lasiosphaeria stuppea E. et Ev. scheint mir ein allanto- 
sporer, mit Ouaternaria verwandter Pilz zu sein, der durch 
seine vierfach gefurchte Mündung an Eutypa erinnert und 
vielleicht ursprünglich eingewachsen war. 
Lasiosphaeria ferruginea Fuckel (Symb. mycol., p. 147), 
von Winter als Trematosphaeria aufgeführt, ist nach dem 
Originalexemplar aus Fuckel, F. rhen. Nr. 2173, eine typische 
Rhynchosphaeria mit gut entwickeltem Schnabel; sie muß 
Rh. ferruginea (Fuck.) v. Höhn. heißen. 
o. Eine ähnliche Konfusion zeigt die Gattung Leptospora 
(Rabh. p. p.) Fuckel (Symbol. mycol., 1869, p. 143). Fuckel 
betrachtet als Unterscheidungsmerkmal dieser Gattung von 
Lasiosphaeria die Einzelligkeit der Sporen. Aber schon 
Winter sagt (Pyrenomyceten in Rabh. Krypt. Fl, II Aufl, 
p. 214), daß beide Gattungen besser zu vereinigen sein werden. 
Berlese (Icon. fung,, I, p. 108) führt die Leptospora-Arten bei 
Lasiosphaeria auf, sagt aber von letzterer Gattung »Genus 
{ypos varios complectens«. 
Fuckel und Winter stellen in die Gattung Leptospora 
Arten mit kohlig-brüchigen und weichhäutigen, kahlen und 
behaarten oder filzigen Perithecien, also Formen, die von- 
einander sehr verschieden sind. Als Typus der Gattung 
