Fragmente zur Mykologie. 109 
849. Über die Gattung Kusanoa P. Hen. et Shir. 
Diese in Engler’s bot. Jahrb., 1901, 28. Bd., p. 275, auf- 
gestellte Myriangiaceengattung wurde von Hennings später 
(Hedwigia, 1902, 41. Bd. p. 56) wieder eingezogen und 
 Kusanoa japonica, die einzige Art der Gattung, zu Uleomyces 
gestellt, da er in einzelnen Sporen eine Längswand zu finden 
glaubte. Die Untersuchung des Originalexemplars hat mir aber 
gezeigt (Fragmente zur Mykologie, 1909, VI. Mitt., p. 79 [353]), 
daß die Sporen von K. japonica stets nur drei Querwände und 
keine Längswand besitzen und daß auch der Bau des Stromas 
ein eigentümlicher ist, mithin Kusanoa eine gute, von Uleomyces 
verschiedene Gattung ist. 
Neuerdings hat nun K. Hara in Bot. Magaz., Tokio, 
Vol. XXVI, angegeben, daß die Sporen von Kusanoa zum Teile 
doch mit Längswänden versehen sind, und mir in litt. mitgeteilt, 
daß er Kusanoa von Myriangium nicht verschieden halte. Dies 
ist schon deshalb unrichtig, weil diese zwei Gattungen auch 
durch das Stroma voneinander verschieden sind und Kusanoa 
der Gattung Uleomyces näher steht als Myriangium. 
Da mir Herr K. Hara auch das Exemplar des Pilzes 
sandte, auf dem seine Angaben beruhen, so konnte ich mich 
von dem richtigen Sachverhalt überzeugen. 
Ich fand nun, daß K. Hara’s Pilz gar nicht Kusanoa 
Japonica ist, sondern Uleomyces decipiens Syd. (Ann. mycol., 
1909, VII. Bd., p. 174), welcher Pilz allerdings zum Teil mauer- 
förmig geteilte Sporen hat und der Kusanoa Een täuschend 
ähnlich sieht, aber ein großzellig-p tiscl Hypo- 
stroma hat und Fruchtkörper, die viel Yankıbr (schwarzrot) 
gefärbt sind, während K. japonica zinnoberrot ist. 
K. Hara’s Angaben sind daher unrichtig und beruhen auf 
einer falschen Bestimmung. Die Gattung Kusanoa P. H. et Sh. 
bleibt daher als gute Gattung aufrecht bestehen, so wie ich 
dies 1909 angegeben habe. 
850. Über Yoshinagamyces Quercus Hara. 
Dieser in Bot. Mag., Tokio, XXVI. Bd., p. 143, beschriebene 
und auf Taf. III, Fig. 5 bis 9, abgebildete Pilz unterscheidet 
