112 F. v. Höhnel, 
liche Sporen an. Auch sind die Fortsätze der Perithecien an 
der Basis eingeschnürt, lanzettförmig. 
Eine auffallend verschiedene Art ist Actiniopsis alro- 
violacea P. H. (Hedwigia, 1908, 47. Bd., p. 269). Es ist auch 
ein Trichothelium mit über 30 Perithecialfortsätzen, die bis 
550 u lang sind (in diesen Fragmenten, |. c.). 
Es müssen daher vorläufig 5 verschiedene Trichothelium- 
Arten angenommen werden, nämlich: 
1. Trichothelium epiphyllum (F&e) Müll. Arg. 
2. Tr. spinulosum (Speg.) v. Höhnel. 
Syn.: Enchnosphaeria (?) spinnlosa Speg. 1889. 
3. Tr. Ulei (P. Henn.) v. Höhnel. 
Syn.: Asteropeltis Ulei P. Henn. 1904. 
Actiniopsis Ulei P. Henn. 1905. 
4. Tr. mirabilis (Rehm.) v. Höhnel. 
Syn.: Actiniopsis mirabilis Rehm 1905. 
5. Tr. atroviolaceum (P. Henn.) v. Höhnel. 
Syn.: Actiniopsis atroviolacea P. Henn. 1908. 
Es muß der vergleichenden Untersuchung der Original- h 
exemplare überlassen bleiben, festzustellen, inwieweit die vier s 
ersten dieser Arten voneinander verschieden sind. 
852. Rutstroemia elatina (A. et S.) var. acicola v. H. 
P. Strasser fand 1913 am Sonntagsberg in Niederöstel- 
reich einen schmutzig schwärzlicholivengrünen Pilz auf Föhren 
nadeln, der ganz phialeaartig aussah, sich aber schließlich as 
eine eigene Form von Rutstroemia elatina (A. et S.) Rehm 5 
(Hyster. und Discomyec., p. 767) entpuppte. Er mag als var. act 
cola v. H. unterschieden werden. Während R. elatina bishef 
(wie es scheint, überhaupt erst viermal) nur an abgefallenen & 
Tannenzweigen gefunden wurde, wächst die var. acicola auf i 
Föhrennadeln. Sie ist kleiner, zarter und hat einen relativ VIC s 
längeren, dünnen Stiel. Erst der direkte makro- und mikroskop" a 
sche Vergleich ließ die wahre Stellung des sehr schwierigen ” 
Pilzes erkennen. 
Bei dieser Gelegenheit fand ich, daß R. elatina am nächsten 
mit Coryne Urceolus (Fuck.) v. H. (siehe diese Fragmente, 1907; & 
ae 
ER Sa 
