182 K. Schnarf, 
flachen Zellen bestehende Endospermschichte. Eine sehr zarte 
Lamelle zwischen dieser und der Schichte a möchte ich als 
den letzten Rest der inneren Schichten des inneren Integuments 
auffassen. 
Es liegt nahe, die Befunde, die im Vorhergehenden wieder- 
gegeben sind, zu irgendwelchen Schlüssen in phylogenetischer 
Hinsicht zu verwerten. 
Im allgemeinen ist zunächst hervorzuheben, daß Hypericum 
in seiner Samenentwicklung keine Besonderheiten zeigt, welche 
von den übrigen Angiospermen in auffallender Weise ab- 
weichen würden. Nur weisen meiner Ansicht nach verschiedene 
Eigentümlichkeiten darauf hin, daß Hypericum eine stark ab- 
geleitete Form ist. Von solchen seien hier angeführt: der kleine, 
aus relativ wenigen Zellen aufgebaute Nucellus, der Ausfall 
eines Tapetums, der rudimentäre Zustand des gefächerten 
Endosperms. 
Um im einzelnen verwandtschaftliche Beziehungen ZU 
anderen Pflanzen einer Diskussion zu unterziehen, müßte die 
Samenentwicklung der Guttiferae viel genauer bekannt sein. 
Da es also ganz an den Grundlagen fehlt, an die sich eine 
Diskussion phylogenetischer Fragen anschließen könnte, sei 
hier nur eine Frage gestreift. In der allerjüngsten Zeit hat 
Agnes Arber! den Versuch gemacht, die vielumstrittene 
Stellung von Parnassia zu klären und auf Grund eines vel- 
gleichenden Studiums der Blütenentwicklung sucht sie Par- 
nassia in der Nähe von Hypericum unterzubringen. Da nun 
die Embryologie von Parnassia in neuerer Zeit von Chodat? 
und Pace? untersucht wurde, kann ein Vergleich der Samen- 
entwicklung der beiden Gattungen zur Klärung der Frag® 
etwas beitragen. Bei diesem Vergleich stütze ich mich bezüg- 
lich Parnassia abgesehen von den Arbeiten der beiden 
1 Agnes Arber, On the structure of the Androeceum in Parnassia and 
its tearing on the Affinities of the genus (Ann. of Bot., Vol. XXVII, No. cVIl, 
July 1913). ; 
2 R. Chodat, Prineipes de botanique, 1907. 
3 L. Pace, Bot. Gazette, vol. L. IV, S. 306-328 [1912]. 
