184 K. Schnarf, 
2. Bei Parnassia fand Pace einen außerordentlich schön 
entwickelten Fadenapparat; bei Hypericum konnte ich einen 
deutlichen Fadenapparat nicht feststellen.! 
3. Die Antipoden von FASDAGBIR dauern länger aus als bei 
Hypericum.?) 
4. Der Embryo von Hypericum hat einen relativ langen 
Suspensor, der zur Zeit der Samenreife völlig verschwindet; 
der von Parnassia weist keinen solchen auf. 
5. Im äußeren Integument von Parnassia treten Hohl- 
räume auf, bei Hypericum nicht. 
Von den angeführten Unterschieden hängt der fünfte wohl 
irgendwie mit der Verbreitungsökologie des Samens zusammen. 
Der zweite ist ganz unwesentlich. Eine größere phylogenetische 
Bedeutung besitzt aber meiner Ansicht nach der dritte und 
der vierte. 
Der Vergleich der Samenentwicklung von Hypericum und 
Parnassia führt uns zu einem Resultat, das ich folgendermaßen 
formulieren möchte: Die Samenentwicklung von Hypericum 
und Parnassia stimmt wohl in ihren Grundzügen überein. Die 
Unterschiede sind dagegen bedeutend genug, so daß die 
Ansicht von Miß Arber, daß Parnassia in die Nähe von 
Hypericum zu stellen sei, durch den Vergleich der Samen- 
entwicklung nicht gestützt erscheint. 
Zum Schlusse sei es mir gestattet, meinem hochverehrten 
Lehrer, Herrn Hofrat R. v. Wettstein für die gütige Erlaubnis, 
diese in Iglau 1912 begonnene Untersuchung mit den Hilfs- 
mitteln des botanischen Institutes zu Ende zu führen, meinen 
ergebensten Dank auszusprechen. Ebenso bin ich auch Herm 
Professor OÖ. Porsch in Czernowitz für manche Anregung 
verpflichtet. 
1 Wahrscheinlich fehlt auch dieser Gattung der Fadenapparat nicht; es 
ist nur seine Feststellung außerordentlich schwer. Vgl. diesbezüglich A. Haber- 
mann, Der Fadenapparat in den Synergiden der Angiospermen (Beih. bot. 
Zentralbl., XX, 1. Abt., p. 300 bis 317 [1906]. 
2) Davon konnte ich mich durch eigene Untersuchung überzeugen; } jch 
fand nämlich bei Parnassia selbst in Stadien mit wenigzelligen Embryonen 
gut erhaltene Antipoden. 
