234 E. Kratzmann, 
war eher eine Förderung zu verzeichnen. Leider war es mir 
aus Zeitmangel nicht mehr möglich, diese auffallende Aus- 
nahme nochmalz zu überprüfen, die wohl durch irgend eine 
unkontrollierbare Unregelmäßigkeit in den Kulturbedingungen 
verursacht wurde. 
Auch mit AlCl; wurden Versuche angestellt, die ganz 
das gleiche Ergebnis hatten wie die vorigen. 
III. Versuchsreihe. 
Stammlösung + Glyzerin. — 0°010/, AlCl;. 
KOERTOIKHHUTEN - 22200. 2. Sc 0:6635 8 
en a2 RR 0°67008 
a: + 0:0065 8 
Al: Konad — 5:94, 1009: 
Fruktifikation beiderseits ungefähr gleich. 
IV. Versuchsreihe. 
Stammlösung ++ Glyzerin + Pepton. — 0010), AlC];. 
Kontröllkultüuren. .:....... .0s 142508 
Al-Kultüuren 4... se 0:8435 8 
DIEBE SL... + 0:5815g 
Alsköontrolles u... some. - ; 30 121.08 
Fruktifikation in den Al-Kulturen nahezu vollständig 
unterdrückt. 
Auch hier förderte also wieder das Al bei Glyzerin allein 
das Wachstum, bei Glyzerin und Pepton als Nährstoffe hemmte 
es das Wachstum und die Fruktifikation bedeutend. 
Natürlich darf aus den Versuchen, die in Tabelle I wieder- 
gegeben sind, nicht geschlossen werden, daß Al ein Nähr- 
stoff für die Pilze sei. Es handelt sich sicher nur um eine 
Reizwirkung, die sich hier allerdings sehr auffallend äußert. 
VI. Al — ein notwendiges Nährelement? 
Aus den Ausführungen des Kapitels IV erhellt, daß das 
Al lediglich als zufälliger Nährlösungsbestandteil ‚aufgenommen 
und hie und da in ziemlich großer Menge vertragen wird, 
