270 E. Spengler, 
unteren 300 »» zur karnischen Stufe zu rechnen sind, da ja 
auch anderwärts — z. B. in der Hochkaltergruppe! — kar- 
nischer und norischer Dolomit nicht zu trennen ist. 
Der obere Dolomit baut die gewaltige Südostwand des 
Gamsfeldes über der Gföllalm auf. (Profil II.) Da diese in etwa 
1350 m Höhe liegt, der Gamsfeldgipfel hingegen 2024 m 
hoch ist, ergibt sich mit Berücksichtigung des Fallwinkels 
(etwa 20° NNO) eine Mächtigkeit von etwa 800 m. Wir sehen 
also, daß die Mächtigkeit des über dem Carditaniveau liegen- 
den Dolomites hier gegenüber der am Rinnkogel? beobachteten 
noch nicht abgenommen hat. 4. Über diesem Dolomit liegt 
weißer, wohlgeschichteter Dachsteinkalk mit dolomitischen 
Zwischenlagen an der unteren Grenze. 
Die Gamsfeldscholle ist durch mehrere Verwerfungen 
selbst wieder in kleinere Schollen geteilt. Die Annahme dieser 
Verwerfungen gründet sich auf folgende Beobachtungen. 
a) In der steilen Schlucht, welche in den Südostwänden zu derden 
Hauptzipfel des Gamsfeldes vom Westgipfel trennenden Scharte 
emporzieht, ist eine NW—SO streichende Verwerfung sehr 
klar zu sehen, an welcher der Dachsteinkalk des. West- 
gipfels des Gamsfeldes um etwa 300 m abgesunken ist. 
b) Diese im allgemeinen gegen Südwest und Westen 8% 
neigte, abgesunkene Scholle, die unterhalb der Angerkaralm 
noch einen kleinen Denudationsrest von roten Nierentaler 
Mergeln trägt, ist an ihrer Nordwestseite von einer SW—N 
streichenden Verwerfung begrenzt. Diese Bruchlinie scheint 
Sich noch in die Dachsteindolomite des Gamsfeldgipfe!s fort- 
zusetzen — dies erfordern die auf Profil II dargestellten Verhält- 
nisse, da sich sonst eine unmögliche Mächtigkeit des Dachstein” 
dolomits ergeben würde. Diese Bruchlinie trennt die flach Nord- 
nordwest fallenden Dachsteindolomite des Gipfels von den 40 bis 
55° NW—-WNW fallenden Dachsteindolomiten des Westgrate® 
und der Nordwände. Diesen Dolomiten ist am Hanger noch eine 
schmale, langgestreckte Kappe von Dachsteinkalk aufgesetzt. 
“ F. F. Hahn, Geologie des oberen Saalachgebietes zwischen Lofer 
und Diesbachtal. Jahrbuch geolog. Reichsanstalt 1913 p. 6. 
? E. Spengler, I. c., p. 15, 
Er 7 
