316 E.SSpengler, 
Untertauchen, nur in der Mitte Überfaltung vorhanden ist 
— ein Unterschied, der in dem Mangel einer Umbiegung 
im Streichen in unserer Gegend begründet ist. 
2. Die Transgression des Gosaumeeres. 
Über diesen, durch die tektonischen Vorgänge der mittleren 
Kreidezeit und darauffolgende Denudation geschaffenen Unter- 
grund erfolgte die Transgression der Gosauschichten. 
Diese begann nach den Untersuchungen von J. Felix! im 
obersten Turon (Angoumien) im Becken von Gosau. An der 
Wende von Turon und Senon besaß das Meer im Becken 
von Gosau noch eine äußerst geringe Ausdehnung. 
Auch in den folgenden Stufen, im Coniacien (Niveau 
des Mortoniceras texanım), im Santonien und unteren Cam- 
panien gewann die vom Meere bedeckte Fläche nur sehr 
wenig an Umfang. Um den Verlauf der Küstenlinie zu 
bestimmen, haben wir folgende Anhaltspunkte: Wenn wir im 
Südosten beginnen, so sehen wir, daß die Plassengruppe voM 
Angoumien bis zum unteren Campanien noch Festland wär, 
da bei der Plankensteinalpe erst das obere Campanien trans“ 
grediert (p. 282), im oberen Brieltal vielleicht erst das untere 
Maestrichtien.? Es ist übrigens sehr wahrscheinlich, daß die 
p. 280 erwähnten, an Untersberger Marmor erinnernden, 
feinen Breccien einer tieferen Stufe der Gosauschichten 
angehören, da Kittl (l. c., p. 64) aus der Umgebung der Veiten- 
hütte Actäonellen anführt, die nach Felix (l. c., p. 310) mit 
dem oberen Santonien verschwinden. An der Nordostgrenz® 
des Gosaubeckens, am Bärenbach, erfolgte zwar die Trans 
gression bereits im Angoumien, doch das ausschließliche Vor- 
handensein von Brandungskonglomeraten, die durc aus 
Gerölle der nächsten Umgebung führen, deutet auch hier die 
unmittelbare Nähe der Küste an. Übrigens dürfte das Kon- 
glomerat hier auch höhere Niveaus als das Angoumien UM“ 
fassen, und zwar nicht nur wegen seiner großen Mächtigkeit, 
1:J.: Felix, L>e,, Ps 818: 
2 J. Felix, 1. c.,, p. 305, 314. 
