Becken von Gosau. 325 
Der Westrand ist leider denudiert — vielleicht war er eine 
große, auf die Zwieselalmdecke beschränkte Blattverschiebung 
im Meridian von Annaberg. 
U. Die Überschiebungen benützen im allgemeinen 
durch vorgosauische Bewegungen vorgezeichnete 
Bahnen, ohne sich jedoch ganz streng an diese zu 
halten. Es werden mit Vorliebe solche Bahnen 
benützt, bei welchen Haselgebirge der Unterlage 
aufliegt: 
1. Folgt im wesentlichen der Schubfläche zwischen 
Osterhorn- und Schafberggruppe, weicht aber auf der Nord- 
seite des Sparberhorns von dieser ab. 
2. Die Überschiebung der Gamsfelddecke hält sich jeden- 
falls auf der Strecke Abtenau—-Ischl annähernd an die mit 
Haselgebirge beginnende Schubbahn der juvavischen Schub- 
masse. Doch wird diese nicht in ihrer Gesamtheit bei der 
Gamsfeldüberschiebung weiter nach Norden befördert, sondern 
‚nur abgerissene Fetzen, ein Teil der juvavischen Gesteine 
bleibt jedenfalls unter der Gamsfelddecke in Ruhe. Pia! hat 
diesen Vorgang jedenfalls ganz zutreffend geschildert. Zwischen 
Ischl und Aussee fehlen Gosauschichten, die Lage der Schub- 
fläche ist daher nicht unmittelbar zu erkennen. Wenn sich 
auch hier die Gamsfelddecke an die juvavische Schubfläche 
hielte, müßte sie an der Nordseite des Raschberges durch- 
Streichen. Doch ist es viel wahrscheinlicher, daß der Denu- 
dationsrand der Gamsfelddecke von Ischl an folgendermaßen 
verläuft: 
Reiterndorf-— Perneck—Ischl Salzberg-Anzenau—Steinach 
— Dorf Sarstein—Pötschen--Aussee. Die Schubfläche der 
Gamsfelddecke springt also bei Anzenau auf die höher liegende 
Schubfläche der Dachsteindecke über. Diese Erscheinung 
kann folgendermaßen verständlich gemacht werden: Die Dach- 
Steindecke ist auch keine voll entwickelte liegende Falte,? 
%.J. y. Pia, Mitteil. der Wiener geolog. Gesellschaft, 1913, p. 180. 
® E. Spengler, Tektonische Stellung der Gosauschichten, I. Teil, p. 32. 
Sitzb, d. mathem.-naturw. Kl. ; CXXII. Bd., Abt. I. 23 
