434 V. Pietschmann, 
in der Gesamtgröße von 12 bis 18 mm erkennen, die eine 
deutliche Altersgruppe darstellen und wohl dem ersten Jahr 
der Entwicklung, das also demnach eine Durchschnitts- oder 
Normalgröße von 14 bis 16 mm besitzt, entsprechen. 
Eine zweite, etwas undeutlichere Gruppe bilden die Größen 
von 22 bis 28mm mit einer Normalgröße von 24 bis 28mm 
(das 22 mm lange Exemplar ist wohl als zurückgeblieben zu 
betrachten). Diese Gruppe ist also als die der zweijährigen 
Tiere anzusehen. i 
Von den drei letzten Größengruppen ist es nicht klar, zu 
entscheiden, ob sie einer Altersklasse angehören, also gemein- 
sam den dritten Jahrgang bilden, oder ob nicht etwa die beiden 
Exemplare von 39 und 40 mm schon den vierten Jahrgang 
= 
lab 2.121 
L 
| 
| 
| 
\ 
je 5 123} 
10 Mm 12 93 14 45 16 17 18 19 20 21 22 23 2425 26 272829 0 32 3334 35 36 37.38 39 #0 4 
Fig. 4. 
Längenkurve der gefangenen Exemplare von Argyropelecus hemigymmus 
repräsentieren und die Größe der dreijährigen Tiere mit 32 bis 
36 mm anzugebemwäre. Möglich ist dies immerhin, da asian 
diesem Stadium das Wachstum nicht mehr so stark sein dürfte 
wie in den beiden ersten Lebensjahren. Daß die Tiere über 
haupt sehr langsam wachsen, ist ja bei der geringen Körper 
größe, die sie überhaupt erreichen, nicht weiter verwunderlich. 
Mit Hilfe dieser Gruppierung in einzelne Jahresklassen 1äßt 
sich auch deutlich erkennen, wie mit zunehmendem Wachs 
tum die relative Länge des vorderen (wie Brauer sagt, »beil- 
förmig abgesetzten«) Körperabschnittes in bezug auf die G®- 
samtlänge abnimmt. Die Entfernung der Schnauzenspitze von 
der Abbiegungsstelle des vorderen »beilförmigen« Teiles in den 
»Stiel« ist bei unseren Exemplaren 2 bis 2:56mal enthalten. Im 
einzelnen ergeben die verschiedenen Gruppen nun folgendes: 
