Fische der achten »Najade«-Fahrt. 449 
schon aus der Stellung der definitiven Analflossen, die sich 
nach den Abbildungen Günther’s bereits ganz gut erkennen 
lassen, zu sehen. Die etwas stärkeren Fransen (fringes), die er 
bei den einzelnen Larven am larvalen Flossensaum erwähnt 
(so z. B. bei der in Fig. B dargestellten Larve) sind eben 
nichts anderes als die bereits sich differenzierenden Strahlen 
der endgültigen Flossen. Außerdem ist übrigens bereits in Fig. A 
und B auch die Basalpartie der endgültigen Analflosse sehr 
deutlich kenntlich und entwickelt. Und da zeigt schon der erste 
Blick auf die Tafel, daß die Analflosse bei der in Fig. B ab- 
gebildeten Larve viel zu weit vorn (etwa am Beginn der 
zweiten Körperhälfte) steht, als daß es möglich wäre, das 
betreffende Tier in die Gattung Paralepis einzureihen, wie dies 
bei den anderen Larven, wenigstens soweit die Stellung der 
Analflosse beurteilen läßt, allerdings möglich ist. 
Nach der Stellung der Analflosse bei der Larve B wäre 
eher noch an eine Larvenform zu denken, die etwa in die Nähe 
von Diplophos zu bringen wäre. Leider sind auch diese Figuren 
Günther’s sehr stark schematisiert — von Körpersegmenten 
sieht man z.B, gar nichts — und es ist deshalb eine genauere 
Identifizierung ohne weiteres vorliegendes Vergleichsmaterial 
nicht möglich. 
Myectophum benoiti (Cocco). 
Taf. 4, Fig. 2, 3. 
. 2 kleine Exemplare von 14:5 und 21mm Gesamt- 
länge, von welchen das größere leider schlecht erhalten ist, von 
Station IT, aus der Tiefe von 1000 m liegen mir vor. Die Kopf- 
länge ist 4-03 und 4-04 mal, die Körperhöhe, hinter dem Kopf 
Semessen, 4:83 und 4’77mal in der Gesamtlänge enthalten, 
ag Kopflänge in der Körperlänge ohne Caudale 3:19 und 
z ra die Länge des Augendurchmessers 3:5 und AuaZ mal 
L er Kopflänge. Das größere Exemplar zeigt typisch alle 
euchtflecke, wie sie von Brauer (»Valdivia«, op. cit, p. 184, 
= “ 9) gezeichnet werden. Von Leuchtplatten, die den größeren 
„en dieser Art zukommen, ist bei unseren Exemplaren noch 
Nichts zu sehen. 
