470 E. Jacobsson-Stiasny, 
Gewebe umfaßt, die eigentlich nur das erste Teilungsstadium 
gemeinsam haben. Bei der hier gegebenen Zusammenstellung 
handelte es sich vor allem darum, zu zeigen, daß mit der Be- 
zeichnung zellulares Endosperm nicht nur auf solche Gewebe 
hingewiesen wird, die während ihrer ganzen Entwicklung zellular 
wachsen, sondern auch auf solche, die diesen Teilungsvorgang 
nur während einer bestimmten Zeit zeigen. Coulter und 
Chamberlain haben in ihrem grundlegenden Werke bereits 
eine Zusammenstellung der Modifikationen gegeben, in welchen 
der gekammerte Embryosack zur Ausbildung gelangt; da 
dieselbe jedoch von einem anderen Gesichtspunkt aus gegeben 
war und daher einige in dem hier gegebenen Zusammenhang 
wesentliche Momente unberücksichtigt läßt, so schien diese 
kurze Übersicht trotzdem angezeigt zu sein. Sie läßt wohl jeden- 
falls ersehen, daß die Terminologie zellulares und nucleares 
Endosperm keine morphologisch eindeutigen Begriffe ausdrückt. 
Ein solches einseitiges terminologisches Fixieren von Grenz- 
fällen, wie es hier vorliegt, ist dort, wo es sich um eine ganz® 
Formenreihe handelt, zwecks schnellerer Orientierung gewiß oft 
notwendig. Sie ist daher, wenn man nicht nur der Nomenklatur 
folgt, sondern sich auch des Inhaltes der Begriffe bewußt ish 
auch wertvoll. Umsomehr muß aber hervorgehoben werden, 
daß die Anwendung der Nomenklatur selbst, ohne genau® 
Kenntnis ihres Inhaltes, außerordentlich leicht zu falschen 
Schlyßfolgerungen führen kann. 
Wenn man der oft aufgeworfenen Frage nähertreten will, 
ob der Verschiedenartigkeit der Endospermbildung eine phy Br 
genetische Bedeutung zukomme, so schien es zuerst notwendiß, 
den Inhalt dieser Begriffe ein wenig näher zu präzisieren. 
Was nun diese phylogenetische Bedeutung der verschie- 
denen Formen des Endosperms bei den Angiospermen betril } 
liegen in der Literatur ganz verschiedenartige Urteile vor. Dies 
ist wohl nur dadurch zu erklären, daß in den meisten Fällen 
bereits auf Grund eines engen Beobachtungsgebietes Resultate 
gezogen werden, während in einer solchen Frage nur der 
Überblick über weite Formkomplexe die Möglichkeit schafft, 
zu einem gültigen Urteil zu gelangen. Ein Hauptargument 
gegen die phylogenetische Bedeutung dieses Merkmals bilden 
