Endospermbildung bei Angiospermen. 487 
der normalen Kerne ganz vernachlässigt. Auch ‘wenn die 
Vergrößerung und spätere Degeneration nicht nur als eine 
durch Überernährung bedingte Auflösungserscheinung 'auf- 
gefaßt werden kann, so besteht zwischen der Tätigkeit 
dieser Haustorialkerne und den anderen Endospermkernen 
wohl nur ein gradueller Unterschied und es’wäre willkürlich, 
wenn man die einen als haustorialen Apparat: bezeichnen 
wollte und die anderen nicht. 
Doch isteine solche Willkür bei Festsetzung einer Termino- 
logie dort, wo es sich um graduelle Unterschiede handelt, gewiß 
schwer zu vermeiden. Man muß oft notwendig Formen, die 
innerhalb einer nicht eindeutig fixierten Grenze stehen, mit einem 
bestimmten Ausdruck bezeichnen, die außerhalb dieser Grenzen 
befindlichen mit einem anderen, und muß so scheinbar quali- 
tative Gegensätze schaffen, wo nur quantitative vorhanden sind. 
Doch muß man sich dieses Vorgangs wohl im gegebenen Falle 
bewußt sein und nicht vergessen, daß die eingeführte Termi- 
nologie einer willkürlichen, praktischer Notwendigkeit \ent- 
Sprungenen Abgrenzung entspricht. "Dies läßt sich auch auf 
den hier behandelten Fall anwenden. Zwischen den normalen 
und haustoriellen Endospermkernen besteht funktionell nur 
ein quantitativer Unterschied, der nicht aus Mißverstand einer 
Terminologie als qualitativ bezeichnet werden‘ soll. Wenn 
aber Modilewsky nicht ‘behaupten kann, daß bei den 
Urticifloren die Ernährung des Embryos durch Vergrößerung 
der Absorptionsfläche, in dem anderen durch Ausbildung 
eines geeigneten Apparates vor sich geht, so kann er auch 
Nicht zu dem Schlusse gelangen,‘ daß diesem Merkmal eine 
Phylogenetische Bedeutung nicht zukommt, da diese schein- 
baren Gegensätze dann durch Zwischenglieder miteinander 
verbunden sind. 
Auffallend erscheint es ferner, daß bei dieser ganzen 
ellung der großen Vacuole, welche ‘von zwei seit- 
N, Kerne führenden, respektive zu Zellen umgebildeten 
_ aSmazügen eingeschlossen wird, überhaupt keine Bedeutung 
zugesprochen wurde. Diese Auffassung ist gewiß keine 
Allgemeine, de Bruyne hat dieses Gebilde bei Phaseolus 
‚Sogar direkt als »vacuole nutritive« bezeichnet. 
Dars 
liche 
