726 F. Netolitzky, 
Unterschied zwischen Rispen- und Kolbenhirse machen, so 
tun dieses auch die meisten Autoren der Neuzeit, wenn sie 
über Hirsefunde aus vorgeschichtlichen Niederlassungen 
Bericht erstatten. Sie geben nur immer an, daß Hirse ge- 
funden sei, unbekümmert um die Speziesbestimmung. Freilich 
mag dieselbe wohl recht oft großen Schwierigkeiten begegnen 
oder überhaupt auch unmöglich sein, denn die vorgeschicht- 
lichen Körner — solche sind fast immer nur überkommen — 
haben fast durchweg stark unter dem Brande gelitten und 
sind nicht selten gleichzeitig zu unkenntlichen Massen (Brot?) 
zusammengebacken, so daß eine Speziesbestimmung aus der 
Natur des Kornes oder seiner Hülle unmöglich gemacht ist.« 
Dreißig Jahre langhhat sich an dieser Ansicht nichts geändert, 
so daß Hoops in seinem umfassenden Werke denselben 
Standpunkt resigniert einnehmen muß.! 
Dr. Neuweiler dagegen hebt mit Recht wieder die 
schon von Heer gegebenen Unterscheidungsmerkmale beider 
Hirsen hervor und bestimmte hiermit eine Reihe von Funden 
ganz einwandfrei (Botan. Exkurs. und pflanzengeogr. Stud. 
d. Schweiz; Heft 6, Zürich 1905). 
Im Jahre 1900 hatte ich eine Methode veröffentlicht, die 
auf der Untersuchung der Asche verkohlter Pflanzenteile 
mittels des Mikroskops begründet war? Diese Methode 
hatte ihre Grundlage zunächst in. der altbekannten 
Tatsache, daß die Spelzen der Gramineenfrüchte ver 
kieselte Epidermiszellen besitzen, die also nach der Ver- 
aschung direkt mikroskopiert werden können. Die Skelette 
der beiden Kulturhirsen Mitteleuropas unterscheiden sich nun 
dermaßen voneinander, daß eine Bestimmung der botanischen 
Abstammung absolut sicher ist, wenn solche Skelette über- 
haupt in dem Untersuchungsobjekte vorhanden sind. Glück- 
licherweise ist dies meist der Fall! 
1 J. Hoops, Waldbäume und Kulturpflanzen etc.; Straßburg 1905, 
p. 324, 
®2 F. Netolitzky, Mikrosk, Unters. gänzlich verkohlter vegan 
licher Nahrungsmittel, Zeitschr. f. Unters. d. Nahrungs- und Genußmittel. 
1900, 401, 
