Hirse aus antiken Funden. 729 
Da für die Bestimmung der prähistorischen Hirsefunde 
die Skelette verkieselter Epidermiszellen von wesentlicherer 
Bedeutung sind, kann ich mich mit obigen Feststellungen 
begnügen. 
Es soll im folgenden der Untersuchungsgang angegeben 
werden, der in den meisten Fällen zu einwandfreien Resultaten 
führt. 
Bevor ich aber diesen Punkt eingehender besprechen 
kann, muß etwas über das zur Verfügung stehende an- 
tike Hirsematerial als Untersuchungsobjekt gesagt 
werden. 
Buschant (I. c, p. 72, 73) zählt aus neolithischen 
Funden 7 Proben auf, aus der Bronzeperiode deren 8, 
aus der Eisenzeit 11. Von diesen Funden befinden sich 
einige Proben in der Sammlung von Dr. Buschan, die er 
Mir in liebenswürdigem Entgegenkommen zur Verfügung 
stellte. Durch zahllose Zuschriften an Museen und Privat- 
sammler konnte von diesen in der Literatur erwähnten Funden 
nur etwa die Hälfte zustande gebracht werden,? was bei der 
— 
Die genauere Datierung und die Literatur sind im Anbange (p. 249 
bis 268) verzeichnet; hier fanden auch Ergänzungen Berücksichtigung (z. B. 
Kölesd, Karhofhöhle, Labegg, Poppschütz, Szihalom). 
? Unbekannt blieben mir folgende von Buschan (I. c., p. 72 und 73 
und p. 249 bis 262) verzeichnete Funde: Casale, Isola Virginia im Varese- 
See, Coucouteni bei Jassy (nicht in der reichen Sammlung von Bukarest); 
Aggtelek in Ungarn° (nicht im Museum von Budapest); Laaland u. a. Funde 
aus Dänemark (vgl. auch Hoops, 1. c., p. 396, Anmerkung 3 und 4); 
Olmütz (der Fund ist dem Museum in Olmütz seit vielen Jahren abhanden 
gekommen); Petersinsel im Bieler See (scheint irrtümlich aufgenommen; vgl. 
Hoops, 1, ©, p. 394, Anmerkung 2); Pribbernow in Pommern (vgl. Hoops, 
L%,, P. 396, Anmerkung 2); [Niemitzsch ist nach Hoops ein Bestimmungs- 
irrtum! 1. c., p. 396, Anmerkung 2]; Königswalde; Szihalom (p. 260); 
Jägerndorf, Schlesien (nicht im dortigen Museum vorhanden!); Zollfeld (nicht 
im Museum von Klagenfurt!) — Ferner die auf p. 254 erwähnte Hirse or 
der Karhof- und Burghöhle im Hönnetal, Westfalen (nicht im Provinzial- 
museum in Bonn und Münster in Westfalen). — Von den Funden, die 
Hoops (p. 395) zitiert, konnte ich über jenen von Weinzierls (?) nichts 
tfahren. Von der großen Zahl der Fundorte bei Neuweiler (l. e p- 
bis 28 [46 bis 50)) sah ich keine Belege von Lützelstetten, Wollishofen, 
Sutz, Bevaix; Ripad, Velem, St. Veit; Ragow, Tornow, Plattkow; ferner den 
\ngemein wichtigen Fund von Thera in Persien. 
