736 F. Netolitzky, 
weißes Aschehäufchen, weil sie bei kleiner Flamme fast 
wie Zunder verglimmten; andere mußten lange Zeit erhitzt 
werden und einzelne gaben überhaupt nur dann befriedi- 
gende Resultate, wenn die Verbrennung mehrere Male unter- 
brochen und nach einigen Stunden der Abkühlung von neuem 
wieder aufgenommen wurde. 
Die entstandenen Aschehäufchen werden dann nach 
leichtem Drucke mit dem Deckglase trocken mikroskopiert, 
dann nach Wasserzusatz und endlich nach Lösung mit 
Salzsäure. Die Umrisse, besonders die Papillen der Kiesel- 
skelette sind aber selbst in diesen Flüssigkeiten nicht sehr 
deutlich und sie verschwinden in Glyzerin oder Balsam nahezu 
gänzlich, Da die durch die Salzsäure entstandenen 
Chloride das vollständige Eintrocknen verhindern 
können, werden sie durch Waschen mit Wasser! ent- 
fernt; nun kann das Eintrocknen ohne Störung ein 
treten und die Kieselskelette sind prächtig zu sehen. 
Das Deckglas wird derart befestigt, daß man Wasser oder 
Alkohol dann zufließen lassen kann, wenn die Skelette wieder 
einmal in einer Flüssigkeit beobachtet werden sollen. Übrigens 
sei betont, daß beinahe jeder Hirsefund seine Eigentümlich- 
keiten hat, denen man sich bei der Artbestimmung an- 
passen muß. 
b) Unterschiede in den Kieselskeletten von selaria, 
Panicum, Echinochloa und Digitaria. 
Bevor die prähistorischen Hirsefunde Mitteleuropas be- 
stimmt werden konnten, mußten die Unterschiede im Kiesel- 
skelette der einheimischen Hirsepflanzen festgestellt sein, 
Als Kulturpflanzen kommen jetzt nur noch Setaria italica, 
Panicum miliacenm und Digitaria sanguinalis Vor; letztere 
dürfte derzeit als Getreidepflanze gänzlich verschollen sein, 
sie wurde ‚aber noch im vorigen Jahrhundert angebaut,’ 
weshalb sie auch unter den prähistorischen Funden auf- 
Bei größeren Aschenmengen empfiehlt sich das Zentrifugieren nach 
jeder Manipulation mit Säure oder Wasser. 
Ascherson, Brandenburgia, Bd. IV (1895), p. 37 und Ascherson 
und Graebner, Synopsis.der mitteleuropäischen Flora, I, 1, p- 65» 
