796 F. Netolitzky, 
über 20 Stationen der Rispenhirse vorhanden, da- 
gegen kein einziger Setaria-Fund (abgesehen von Selaria 
glauca)! [Siehe die beiliegende Übersichtskarte.] 
Da ist es doch wohl kein Zufall, wenn die Völker Öst- 
lich vom Rhein und nördlich der Donau für den späteren 
Eindringling auch die fremde Bezeichnung übernahmen 
(Setaria lat. Panicum) und sie mundgerecht in »Fennich« 
und »Pfennich« verwandelten. Natürlich müssen es nicht 
gerade die Römer gewesen sein, die die Kolbenhirse in die 
Gebiete der Rispenhirse trugen. Jedenfalls war sie den Be 
wohnern der Alpen vor der Besitzergreifung durch Rom 
längst bekannt im Gegensatz zu den Völkern der Elbe- und 
Oderniederungen. 
Ich gebe hier absichtlich diesem Gedanken Raum, um 
eine größere Aufmerksamkeit auf diese Funde, insbesondere 
auf das Gebiet zwischen Rhein—Elbe—Donau zu lenken, da 
aus diesem strittigen Gebiet nur zwei Proben untersucht 
werden konnten. 
Mehrere Proben lassen vermuten (Laibach, Sanzeno, 
Hallein, Donja-Dolina, Pompeji u. a.), daß die Früchte beider 
Hirsen gleichzeitig in einer Speise gegessen wurden; 
der gleichzeitige Anbau beider ist noch häufiger zu belegen. 
Daß in der Literatur die Namen für beide Getreidearten wirt 
durcheinandergehen, wird uns nun nicht mehr verwundern.* 
Es ist nahezu selbstverständlich, daß in den Alpen die 
Kolbenhirse nicht zum erstenmal als Kulturgut entdeckt 
oder herangezüchtet wurde, sondern sie ist offenbar aus den 
wärmeren Hinterländern bis hierher vorgedrungen. 
Bisher sind aus Vorderasien? keine Hirsefunde Ge 
geworden, ebensowenig aus der klassischen Zeit Ägyptens 
I Panicum miliaceum —= deutsch Hirse — lateinisch Milium; Setaria 
#lalica = deutsch Fennich, — lateinisch Panicum (@Xopos und pekvn u 
Griechen, Hoops, p. 354, Anmerkung 2 und 3). . Das. littauische »malnös« 
ist meiner Ansicht Glyceria, vielleicht auch pektvn »Honigtau«, »polnische 
anna« 
. Neuweiler (l. e., p. 25 [47]) zitiert einen Fund von Hirse auf 
Thera, in einem Kurgane in Persien (ex Hahn, Ethnogr. Zeitschr., Bd. 6: 
Die Untersuehung wäre von prinzipieller Bedeutung! 
