782 E. Jacobsson-Stiasny, 
anderen dagegen niemals Nucellusreste aufweisen. Was die 
beiden Gruppen betrifft, die sich auf Grund der Endosperm- 
menge und der Integumente innerhalb der Prumoideae zu er- 
geben scheinen, so dürften sie Parallelreihen darstellen, da 
sie beide Merkmale aufweisen, die den Spiraeoideae gegen- 
über als abgeleitet erscheinen. Auffallenderweise stimmt hier 
Prumus spinosa mit der Untergattung Cerasus überein. Es 
wurde ferner oft hervorgehoben, daß die Chrysobalanoideae 
sich den Prunoideae anschließen lassen. Bedauerlicherweise 
konnten für erstere bisher keinerlei embryologische Angaben 
aufgefunden werden, so daß ein Vergleich in diesem Falle 
nicht möglich war. Dieser Mangel ist um so empfindlicher, 
als die Chrysobalanoideae ihrerseits wieder als Ausgangs 
punkt der Leguminosae bezeichnet wurden. Um diese Ver- 
wandtschaft auszudrücken, wurden die Prunoideae von den- 
jenigen Forschern, welche die Chrysobalanoideae und Spirae- 
oideae an die beiden Enden des Systems stellen trotz ihrer 
anerkannt nahen Beziehung zu den Spiraeoideae der erst- 
genannten Unterfamilie angereiht. 
Focke hat bereits darauf hingewiesen, »daß man die 
Prunoideae direkt an die Spiraeoideae anschließen könnte, 
daß es sich aber empfiehlt, »da unmittelbar neben sie die 
Chrysobalanoideae gestellt werden müssen und diese sich in 
hohem Grade den Leguminosen nähern, die beiden Unter- 
familien an das Ende der Rosaceae zu stellen«. Infolge der 
Mängel einer zweidimensionalen Darstellung erscheinen daher 
die naheverwandten Spiraeoideae, respektive Pomoideae von 
den Prunoideae vollkommen getrennt. Diese graphisch Ba 
wendige Anordnung der Unterfamilien wurde vielfach in dem 
Sinne falsch gedeutet, daß die Prumoideae nicht nUf als die 
abgeleitetste der bisher embryologisch bearbeiteten Unter" 
familien, sondern entsprechend ihrer graphischen Stellung als 
das letzte Endglied einer von den Spiraeoideae ableitbare!" 
Entwicklungsreihe angesehen wurden, deren Übergangsglieder 
die anderen Unterfamilien darstellen sollen. Eine solche ze 
tung scheint vor allem Went dem System zu geben. wen 
r un 
bei der von De Candolle, Bentham und Hooker ie 
Baillon vorgenommenen Einordnung der Spiraeoideae in’Mie 
