Bearbeitung der Rosaceae. 793 
Potentillinae und Dryadinae etwas näher zusammen und 
stellt sie den Rubinae gegenüber. In eine analoge Beziehung 
wurden Potentilla und Fragaria auch schon früher zu Rubus, 
Dryas und Geum gesetzt, da sie mit diesen zusammen die 
Dryadeae De Candolle’s und die Fragariae Baillon’s bilden. 
Dryas, Geum, Potentilla und Fragaria sind auch von Ben- 
tham und Hooker als Potentilleae zusammengefaßt worden. 
Pechoutre hat bereits darauf hingewiesen, daß »La tribu 
des Potentill&es, en eu exclusant les Rubees et en n'y laissant 
parmi les genres les plus communs que les Geum, les Dryas, 
les Fragaria et les Potentilla, reste encore une tribu hetero- 
gene. L’ovule et la graine presentent des variations qui portent 
Sur le nombre des enveloppes ovulaires, sur la conformation 
du tegument s&minal et sur l’abondance de l’albumen qui 
persiste a la maturite.« 
Ein Vergleich der hier betrachteten embryologischen 
Merkmale zeigt, daß Fragaria und Potentilla in der Aus- 
bildung eines einzigen Integumentes, einer einzigen Endo- 
Spermschicht bei Samenreife und einer von der Anatropie 
etwas abweichenden Orientierung der Samenanlage überein- 
Stimmen. Für Fragaria ist ferner die Beschränkung der 
Makrosporenzahl auf drei festgestellt worden, von welchen 
zumeist die unterste, aber auch jede andere sich zum Embryo- 
Sack entwickeln können. In all diesen Merkmalen stimmt 
Fragaria mit Geum vollkommen überein.. Beide zeigen die 
Dreizahl der Makrosporen mit den gleichen Entwicklungs- 
tendenzen, ferner die Reduktion der zwei Integumente anderer 
Rosoideae auf das vierschichtige äußere Integument, das Vor- 
kommen einer einzigen Endospermschicht bei Reife und den 
Besitz eines fadenförmigen Suspensors; nur in der Orientierung 
der Samenanlage zeigt sich zwischen ihnen insofern ein Unter- 
Schied, als dieselbe bei Geum rein anatrop, bei Fragaria semi- 
Anatrop ausgebildet ist. Die große Übereinstimmung in der 
Samenanlage von Geum und Fragaria dürfte insbesondere 
wegen der bedeutenden Unterschiede, die sich zwischen Dryas 
und Geum ergaben, sehr auffallend erscheinen. Es liegt daher 
die V ermutung nahe, daß wir es nicht mit einer Verwandtschaft 
Sitzb. d, mathem.-naturw. Kl.: CXXII. Bd., Abt. I. 59 
