794 E. Jacobsson-Stiasny, 
der Potentillinae mit den Dryadinae, sondern nur um 
eine Verwandtschaft der Potentillinae mit Geum zu tun 
haben und daß diese Gattung den Potentillinae einzu- 
reihen sei. 
Wenn der im Vorstehenden gegebenen Darstellung ent- 
sprechend tatsächlich eine Einordnung der Gattung Alchi- 
milla vorgenommen werden könnte, so würden alle Pofen- 
tillinae durch die Reduktion der beiden Integumente auf das 
vierschichtige äußere Integument, ferner durch die sonst nur 
bei den Kerrieae unter den Rosoideae beobachtete Beschrän- 
kung der Makrosporenzahl auf drei gekennzeichnet sein und 
auch sonst als eine sehr einheitliche Gruppe erscheinen. Wie 
immer man jedoch die Potentillinae begrenzen mag, ob man 
Geum und Alchimilla, wie sich auf Grund der embryologischen 
Merkmale zu ergeben scheint, einbezieht oder ob man gegen 
die Einbeziehung dieser Gattungen Stellung nimmt, so scheint 
eine nahe Vereinigung derselben mit den Rubineen, wie sie 
insbesondere Focke, aber doch auch Ascherson und 
Gräbner noch vornehmen, nicht geboten. Die Potentilleae 
dürften wohl einen von den anderen Gruppen abweichenden 
Seitenzweig darstellen. Eine Klärung dieser Verhältnisse wird 
jedoch erst dann angestrebt werden können, wenn e8 sich 
auf Grund anderer Merkmale ergeben hat, ob man berechtigt 
ist, ihnen Geum und Alchimilla einzureihen oder nicht. ES 
muß jedoch hervorgehoben werden, daß innerhalb der Poten- 
tilleae die Potentillinae und Geum, was die hier behandelten 
embryologischen Merkmale betrifft, von den übrigen Gliedern 
der Gruppe, den Rubinae und Dryas, stärker abweichen als 
die Rubinae und Dryas ihrerseits von den anderen Rosoideat, 
so daß eine solche nahe Zusammenfassung daher nicht als 
natürlich erscheint. 
Hauptergebnis. 
ischer 
Der vorliegende Vergleich mehrerer embryologisch 
Merkmale läßt erkennen, daß die Rosaceae keine en 
heitliche Entwicklungsreihe darstellen, ae 
daß von den Spiraeoideae zwei Hauptäste en 
