814 F: E. Krones, 
subjektiver freier Beobachtung nicht möglich ist. Aber gerade 
bei der Verwertung so kleiner Ausschläge war die Gefahr 
‘einer Verwechslung geotropischer Reaktionen mit autonomen 
Nutationen eine große. Es mußte daher auf die Uhnter- 
scheidung dieser verschiedenen Krümmüngsarten größtes 
Gewicht gelegt werden. Wie oben angegeben, wurden alle 
Keimlinge geotropisch so induziert, daß die auftretenden geo- 
‚tropischen Krümmungen, wie sie in den Photogrammen zur 
Aufnahme kamen, nach der linken Seite hin auftreten mußten. 
Ein Ausschlag nach rechts, wie 
NÖ ihn von den im nebenstehenden 
abgebildeten Keimlingen Fig. 1 
zeigt,! kann daher nur als Nu- 
tation zu deuten sein. Natürlich 
traten aber Nutationen nach der 
Seite der geotropischen Krüm- 
mungsrichtung (nach links) eben- 
de falls auf. Es war daher wichtig, 
gerade diese von den geotro- 
pischen Krümmungen unterschei- 
5 
den zu können. Zunächst sah ich 
keine Möglichkeit, eine Unter- 
scheidung durchzuführen. Vor Kur- 
zem hat zwar Rutgers? auf 
gewisse Unterschiede zwischen 
geotropischen und autonomen 
! Krümmungen aufmerksam 8% 
y 5 : macht. Seine Unterscheidungs- 
merkmale beruhen aber aufanderen 
Momenten, so daß sie mit den 
Fig. 1—6. Projektionen einzelner meinen in keine Parallele gestellt 
Photogramme (l/s verkl.) Erläu- 
terung im Text. 
werden können. 
Erst als ich über eine hin- 
reichende Zahl von Photogrammen verfügte, ergab sich die Mög- 
lichkeit, geotropische und autonome Krümmungen zu untel- 
1 Die zeitliche Aufeinanderfolge der einzelnen Aufnahmen ist aus der 
zunehmenden Länge der Keimlingsumrisse zu erkennen. 
? A. A.L. Rutgers, 1. c., p. 54 bis 58, 
