830 F. E. Krones, 
daß die Mehrzahl (also mehr als 50°/,) der Versuchspflanzen 
nach einer gewissen Zeit eine Nachwirkung erkennen läßt. 
Die gefundene Zahl gibt somit nicht unmittelbar an, wie- 
viele Keimlinge eine Präsentationszeit von bestimmter Größe 
besitzen, sondern genau genommen nur, daß mehr als 50% 
eine Präsentationszeit aufweisen, die geringer ist, als die 
ermittelte Zahl besagt. Die auf diesem Wege für genau die 
Hälfte der Versuchspflanzen ermittelte Präsentationszeit ist somit 
als ein mittlerer Wert aufzufassen, weshalb wir sie in der Folge 
als mittlere Präsentationszeit bezeichnen wollen. 
Wir beobachten nun, daß unter dem Einflusse der Vor- 
belichtung die Zahl der Keimlinge, welche bei einer geo- 
tropischen Induktionszeit von 3 Minuten eine Nachwirkung 
erkennen lassen, unter 50°/, sinkt, d. h. es hat sich die 
mittlere Präsentationszeit gegenüber den Dunkelkeimlingen 
verschoben! Die Kurve der abnehmenden Prozente der 
gekrümmten Keimlinge ist somit mittelbar der Ausdruck für 
eine Verschiebung der Präsentationszeit, oder mit anderen 
Worten: die Zunahme der geotropischen Präsentationszeit 
äußert sich in einer Abnahme des Prozentsatzes gekrümmter 
Keimlinge. Somit läßt sich aus den Kurven mittelbar das 
prinzipiell wichtige Ergebnis deduzieren, daß mit zuneh- 
mender Belichtungsdauer, beziehungsweise Belich- 
tungsstärke die mittlere geotropische Präsentations 
zeit abnimmt. 
Verfolgen wir nun den Verlauf der Kurven unter Berück- 
sichtigung der Belichtungszeit. Nach zirka 1!/, bis 2, Stunden 
ist die Horizontale fast erreicht; eine über diese Zeit hinaus“ 
gehende Vorbelichtung hat somit auf die Tonusveränderung 
keinen merklichen Einfluß mehr. Praktisch ist somit die 
durch das Licht modifizierte Präsentationszeit ! in zirka 
2 Stunden erreicht! 
Es scheint zunächst ein wesentlicher Unterschied vor 
zuliegen zwischen der Änderung des Phototonus und des 
Referat über 
1 Vergleiche bezüglich der Terminologie H. Fitting, f 
P. Fröschel, Untersuchung über die heliotropische Präsentationszeit, 
Zeitschrift für Botanik (1910), pag. 193. 
