912 C. Diener, 
Douville und G. v. Arthaber hier nebeneinander zu stellen, 
um so mehr, als mit Ausnahme des Pseudosageceras cf. mulli- 
lobatum Noetl. keine einzige Form spezifisch bestimmbar ist. 
H. Douville (1910). G. v. Arthaber (1911). 
cf. Cordillerites angulatus H. Pseudosageceras multilobatum 
et.Sm. Noetl. 
cf. Hedenstroemia Kossmalti cf. Meekoceras sp. ind. 
HH. e& Sm: 
Meekoceras sp. ind. 
Lecanites sp. ind. 
cf. Flemingites Russeli H. et Flemingites sp. ind. 
Sm. 
Cladiscites sp. ind. Sageceras sp. ind. 
Lecanites sp. ind. 
Außerdem gelang es Smith Woodward, aus einer kleinen 
Anzahl von Geoden Hohldrücke von Fischen heraus- 
zupräparieren, die als neu erkannt und von ihrem Autor für 
permisch erklärt wurden. 
Dieser Vermutung Smith Woodward’s widersprechen 
die Untersuchungen von Merle und Fournier, die Gelegenheit 
hatten, eine sehr große Zahl von Geoden auf ihren Fossilinhalt zu 
prüfen. Sie teilen diese Geoden nach ihrer Form und chemischen 
Zusammensetzung in vier voneinander ziemlich verschieden® 
Gruppen ein. In Kieselgeoden von langgestreckter Gestalt 
liegen die Fischreste, unter ihnen Vertreter der Palaeoniscida&, 
Platysomidae, Stylodontidae (Dapedius), Sphaerodontidae 
(Lepidotus?) und Saurodontidae (Pholidophorus, Pholido- 
pleurus). Die Fischfauna macht einen ausgesprochen triadischen 
Eindruck. In runden Kieselknollen fanden sich unzählige 
kleine Ammoniten mit Goniatitenloben, in großen Septarien 
aber auch einige größere Exemplare von Ammoniten, die die 
beiden Beobachter mit Otoceras Griesb. identifizieren ZU 
können glaubten, 
Prof. H. Douville, dem Herr Merle seine Sa 
überließ, glaubte in einem der Stücke einen Repräsentant* 
des Genus Tirolites Mojs. zu erkennen, insbesondere # 
