Ammoniten von Madagaskar. 921 
Skulptur ist eine sehr weitgehende. Immerhin sind bei 
X. nivalis die Knoten niemals so kräftig ausgebildet. Sie 
tragen überhaupt in der Regel mehr den Charakter von 
plumpen, kurzen Querrippen als von Dornen. Immerhin sind 
mir Exemplare mit deutlich ausgesprochener Knotenskulptur 
(Pl. XXIV, Fig. 1) bekannt geworden. 
Der Wechsel in der Ornamentierung der Wohnkammer 
und des gekammerten Teiles der Schale hingegen ist bei 
KXenodiscus nivalis ebenfalls sehr deutlich ausgeprägt. Die 
Umgänge wachsen bei X. nivalis langsamer als bei X. Dou- 
villei, ein Unterscheidungsmerkmal, das der Vergleich mit 
dem großen Exemplar des X. nivalis von Jolinka, das ich in 
vol. VI, No. 1, Pi. XXIV, Fig. 5 der Palaeontologie Indica 
zur Abbildung gebracht habe, klar hervortreten läßt. Endlich 
Sind Differenzen in den Details der Suturlinie für eine spezifische 
Sonderung der indischen und madagassischen Art verwertbar. 
In bezug auf seine Involution steht X. Dowmvillei einer 
Art der Salt Range, X. coronatus Waagen (Salt Range 
Foss. Palaeont, Indica, ser. XII, vol. II [1895], Fossils from 
the Ceratite formation, p. 27, Pl. VII, Fig. 9, 10) noch näher. 
Doch tragen bei dieser von Waagen irrtümlich zu Dinarites 
gestellten Art die radialen Rippen des gekammerten Teiles, 
noch weniger den Charakter von Knoten oder gar Dornen 
als bei X. nivalis. In der Ornamentierung nähert sich 
X. Domvillei dagegen sehr stark dem leider nur sehr un- 
vollständig bekannten X. tanguticnus Schellwien (Paläozoi- 
Sche und triadische Fossilien aus Ostasien, in Futterer’s 
»Durch Asien«, II, p. 159, Taf. V, Fig. 2), der aber von 
Unserer Spezies durch langsamer anwachsende Windungen 
und die Abwesenheit eines Auxiliarlobus unterschieden ist. 
Auch zu einigen der von A. Stoyanow! unter der 
Subgenerischen Bezeichnung Paratirolites zusammengefaßten 
Formen von Xenodiscus aus der Untertrias von Djulfa bestehen 
nahe Beziehungen. 
ann hir 
Stoyanow: On the character of the boundary of Palaeozoic and 
1A. 
Mesozoic near Djulfa. Verhandl. d. Kais. Russ. Mineral. Ges., St. Petersburg, 
XLVIL, 1910, p. 75, 
