1026 J. Müller, 
(legit E. Pretner, 1913). Natürlich wurden bloß JG ver- _ 
glichen, da mir zurzeit weibliche Exemplare des Heydeni 
robustus nicht vorliegen. 
In meiner Revision der Gattung Aphaobius! habe ich den 
A. Heydeni nur deshalb als eine besondere, von Milleri ver- 
schiedene Species aufrecht erhalten, weil diese beiden nach 
den damals vorliegenden Mitteilungen in denselben Höhlen 
vorzukommen schienen und daher nicht gut als Rassen auf- 
gefaßt werden konnten. Nun hat sich aber dieses gemein- 
same Vorkommen auf Grund der durch meine Freunde Alfons 
Ritter v. Gspan und Egon Pretner unternommenen Nach- 
forschungen bisher wenigstens nicht bestätigt. So fanden sie 
z. B. in der Höhle »Brezno« bei Bischoflack, aus welcher 
bisher beide Arten angegeben wurden, stets nur .den A. 
Heydeni! Im Lijubnikgebiet kommt zwar auch der A. Milleri 
(ljubnicensis m.) vor, jedoch in einer anderen, von der Brezno- 
höhle ziemlich weit entfernten Grotte. Ferner habe ich auch 
von der Pasicahöhle, aus welcher ebenfalls beide Arten an- 
gegeben wurden,? bisher nur die eine, nämlich Milleri, M 
halten, obwohl Herr Obergeometer v. Gspan in letzterer Zeit 
in dieser Grotte fleißig gesammelt hat. 
Sollten auch die zukünftigen Aufsammlungen in den 
fraglichen Gebieten bestätigen, daß A. Milleri und Heyden 
stets verschiedene Areale bewöhnen, so wäre ihre spezifische 
Scheidung, bei der sonst so enormen Verschiedenheit der 
Aphaobien in geographisch getrennten Gebieten, nicht mehr 
möglich. 
7. Über Bathyseimorphus byssinus Schioedte. 
Bekanntlich hat in neuerer Zeit die problematische Ba- 
Ihyscia byssina Schivedte durch Jeannel eine Deutuns 
1 J. Müller, Beiträge zur Kenntnis der Höhlenfauna der Ostalpen und 
der Balkanhalbinsel, I (Denkschr. der Kaiserl. Akad. der Wiss., mathem- 
naturw. Klasse, Bd. XC [1913], p. 3). 
? Jeannel, Revision des Bathysciinae, Biospeologica, 
zool. exper., 5° serie, tome VII [1911], p. 435). 
XIX (Archiv de 
