1183 H. Haslinger, 
die wir. bei den Luzula-Arten sehr oft, wenn auch nicht 
immer finden. 
Die Biegungsfestigkeit des Stammes der Cyperaceen 
wird nach den Arbeiten von Rikli, Palla und Douval- 
Jouve durch subepidermale Bastrippen bedingt, während ein 
subcorticaler Bastring höchst selten vorkommt. Dasselbe Ver- 
halten zeigen uns die gewissen Cyperaceen habituell ähn- 
lichen Juncns-Arten, wie Juncus glancus etc. Auch die 
Anordnung dieser Bastrippen bei den Cyperaceen und ihre 
Beziehungen zu den Gefäßbündeln ist eine ähnliche wie bei 
Juncus. 
Gehen wir nun zu dem zweiten Vergleichungspunkte 
über, den ich oben angeführt habe, so muß ich mich hier 
allerdings auf Analogieschlüsse verlassen, die keine unbedingte 
Gewißheit geben, denen aber doch ein hoher Grad von Wahr- 
scheinlichkeit innewohnt. Es liegen nämlich über Unter- 
suchungen von Wurzeln noch weniger Arbeiten vor als über 
die übrigen Vegetationsorgane, was sich leicht dadurch 
erklären läßt, daß jene Forscher, die Liliaceen und Cyperaceen 
untersuchten, meist auf Herbarmaterial angewiesen waren, 
bei dem die Wurzeln, besonders deren Rinde als der 
ungeschütztere Teil meist nur schlecht erhalten sind. 
Aus den mir vorliegenden Arbeiten entnahm ich, daß die 
parenchymatische Rinde der Wurzel bei den Liliaceen den- 
selben Bau aufweist wie bei den Luzula-Arten, nämlich, daß 
Sie aus polyedrischen, unregelmäßig gelagerten, etwas in der 
Längsrichtung des Organes gestreckten Zellen besteht. Für 
die Cyperaceenwurzel ist der strahlig-konzentrische Bau des 
Rindenparenchyms, wie wir es bei dem Großteil der Arten 
der Gattung Juncus treffen, charakteristisch. Auch hier tritt 
Kollabierung von ganzen Zellplatten ein und in Verbindung 
damit die Bildung von großen die Wurzel durchziehenden 
Luftkanälen. 
Dies sind die beiden wichtigsten Vergleichungspunkte, 
in denen sich diese drei großen Familien treffen. Allerdings 
sind Ausnahmen vorhanden, wie z. B. Prionium serratum 
einerseits, Eriophorum filamentosum Boeck.! andrerseits, die 
ı Rikli, L. c. 
