1248 J. Gieklhorn, 
Ergebnissen vergleichende Untersuchungen über Giftwirkung 
und deren Abhängigkeit von der Belichtung auf lebende Zellen 
und Gewebe. 
F. Ort des Angriffes der photodynamischen Schädigung. 
Auf einschlägige Fragen soll hier nur kurz eingegangen 
werden. Man unterscheidet nach v. Tappeiner (I) Farbstoffe 
mit »Innen-« und solche mit »Außenwirkung«. In unseren 
Fällen sind von den p. 1229 angeführten fluoreszierenden 
Lösungen Methylenblau, Neutralrot und Eosin von typischer 
»Innenwirkung«, die übrigen, wie Magdalarot, Fluorescin; 
Diazoresorcin etc. durch »Außenwirkung« charakterisiert. Die 
»Außenwirkung« dürfte auf einer Zerstörung der Plasmahaut 
beruhen, wodurch natürlich die ganze Zelle geschädigt ist, 
der Farbstoff rasch eindringt und zerstörend wirken kann. 
Die »Innenwirkung« von Methylenblau und Neutralrot läßt 
sich leicht zeigen, wenn in längerer Dunkelkultur Sprosse 
oder Algen vital durchgefärbt werden, so daß der Farbstoff 
den Zellsaftraum ausfüllt und solche ganz blaue Elodea- 
Sprosse nach gutem Abspülen einem kräftigen Sonnenlicht 
ausgesetzt werden (Abfiltrieren der Wärmestrahlen!). Es treten 
dann, wenn auch et als in er Lösung, die bereits p. 1234 
erwähnten Desorg gen auf, die in dunkel- 
gestellten Versuchen unterbleiben. 
In Übereinstimmung mit Küster's Angaben (37) konnten 
sehr auffallende Ergebnisse bei Anwendung von Eosin erzielt 
werden. Küster hat in seinen Versuchen über Aufnahme von 
Anilinfarben in lebende Pflanzenzellen die photodynamische 
Wirkung durch Dunkelstellung seiner Versuchsobjekte ab- 
sichtlich ausgeschaltet, während es mir natürlich darauf an- 
kam, sie möglichst stark hervortreten zu lassen. Als geeig- 
netste Versuchsobjekte fand ich für die gleich anzuführenden 
Versuche isolierte Zellen von Symphoricarpus racemosus 
(Schneebeere), ferner die große Spirogyra crassa und endlich 
jüngere Blätter von Elodea densa. 
Werden solche Versuchsobjekte längere Zeit im Dunkeln 
in einer 0:0001- bis 0:00001 prozentigen Lösung von Eosin 
