— 107 — 



inoltre esse sono relativamente maggiori per distanze di IO o 12 mm. fra 

 disco e rete, ehe per distanze pia piccole. 



14. Se si confrontano fra loro i numeri delle diverse colonne delle due 

 tabelle precedenti , corrispondenti ad una stessa pressione dell' aria, ad 

 uno stesso potenziale del disco, ed a diverse distanze fra questo e la rete 

 comunicante col suolo, si trova un risultato assai singolare ed inatteso (a). 

 Per esempio, quando il disco era mantenuto al potenziale — 365 V. , era 

 distante dalla rete di 1,5 mm. , e la pressione dell'aria 0,718 mm. , la de- 

 viazione che si ottenne in 10 secondi fu di — 12,02 V. . Lasciando inva- 

 riata la pressione dell' aria ed il potenziale del disco, questo venne allon- 

 tanato dalla rete sino a 10 mm. La deviazione ottenuta a questa distanza 

 maggiore non fu più piccola, come era da supporre, ma notevolmente più 

 grande, e precisamente — 51,62 V.. Un analogo aumento della deviazione 

 elettrometrica si trova anche in tutti gli altri casi, in cui 1' aria essendo 

 rarefatta, la distanza fra il disco e la rete viene aumentata sino ad un 

 certo limite (6), per cui si può dire che : il coefficiente di dispersione foto- 

 elettrica nell'aria rarefatta cresce, a parità di altre condizioni, al crescere 

 della distanza fra il conduttore illuminato ed il conduttore che raccoglie la 

 carica dispersa. 



Alla pressione ordinaria questo andamento anormale della dispersione 

 non si verifica, come apparisce anche dalle tab. X e XI. Si vede ancora 

 che P aumentare della dispersione fotoelettrica al crescere della distanza 

 si manifesta in modo più spiccato a certe pressioni e con certi potenziali 

 del disco. Anzi si può dire che : V aumento del coefficiente di dispersione 

 fotoelettrica al crescere della distanza fra i due conduttori è più marcato 

 eoi più alti valori del potenziale negativo del conduttore illuminato; e si può 

 aggiungere che : il detto aumento è più marcato per le pressioni più vicine 

 a quella cella quale il gas presenta la resistenza minima alle scariche ordinarie. 



Questi risultati naturalmente non li ho dedotti dalle sole misure ripor- 

 tate nelle Tab. X e XI, ma da molte altre, in alcune delle quali, invece di 

 presentare al disco di zinco una rete, di cui una porzione soltanto (e cioè 

 il filo teso presso la sua superficie) comunicava coli' elettrometro, adoperai 

 una rete circolare isolata e comunicante coli' istrumento eli misura. 



Mentre il risultato del § precedente si spiega in modo naturalissimo 

 coli' ipotesi ammessa, altrettanto non può dirsi dei risultati fatti emergere 



(«) Bisogna fare il confronto fra numeri d' una stessa tabella, cioè d' una stessa serie di espe- 

 rienze. I numeri trovati in diverse serie non sono in generale fra loro comparabili, per le condi- 

 zioni presumibilmente diverse della superfìcie del disco, o per altre cause non ancora riconosciute. 



(ò) Nelle esperienze riferite questo limite non è raggiunto ; ma riconobbi con altre esperienze, 

 che qui è inutile riportare, che aumentando ulteriormente di qualche millimetro la distanza fra i 

 due metalli la deviazione elettrometrica nuovamente decresce. 



