— 231 — 



morto per edema pulmonale, quanto Bajardi nella sua bambina operata 

 felicemente , trovarono nel cilindro carnoso tutti gli elementi che avrebbero 

 costituito la narice mancante. La ripetizione però non é completa e non 

 ha la stessa genesi, poiché nella ciclopia la tromba rappresenta le due 

 narici, e qui una sola, e la dottrina che serve a spiegare l'origine della 

 ciclopia qui non è applicabile, perché la metà normale é già congiunta 

 colla guancia e coli' intermascellare, lo che significa che nulla ha impe- 

 dito la discesa e la interposizione fra le branchie della metà del pro- 

 cesso nasale del frontale, mentre é d' uopo ammettere che vi fu una ca- 

 gione che impedì l' interposizione dell' altra metà. 



Tale cagione non ha poi agito con uniformità in niuno dei quattro 

 casi : difatto considerando gli effetti , questi offrirono differenze notevoli. 

 Nell'osservazione di Bidault le due parti del naso distavano simmetrica- 

 mente fra loro ; nella nostra il cilindro eminasale era inserito sotto F estre- 

 mità interna del sopraciglio ed a contatto (ma distinto) dalla radice della 

 pinna normale. Neil' uomo di Selenkost la tromba nasceva dal margine 

 superiore ed interno dell' orbita corrispondente ; e nella bambina di Bajardi 

 la tromba aveva origine dal terzo interno dell' arco orbitale. 



E questo diverso effetto d'una azione tuttora ignota, risulta tanto più 

 evidente, notando che negli archivi della scienza vi sono altri esempi 

 di fessure del naso. E senza ricordare quelle appena iniziate nella linea 

 mediana del naso (1), avvertiremo che si sono dati non rari casi in cui 

 la fessura era laterale , cioè divideva per metà una pinna nasale , e questa 

 fessura ora rimaneva circoscritta, ed ora (ciò é accaduto più spesso) si 

 continuava in basso col labbro leporino ed in alto (obbliquando) con una 

 fessura della palpebra inferiore , ed allora si verifica uno dei modi di 

 fessure ascendenti della faccia (2). Sé si pigliano in debita considera- 

 zione questi fatti può indursi che la divisione mediana del naso non é che 

 una nuova specie delle fessure di quest' organo. Se poi si rammenta che si 

 danno altre fessure ascendenti dalla faccia senza ledere il naso, e che non 

 offrono alcun' altra differenza dalle precedenti se non la sede, allora è 

 anche permesso supporre che vi sia una causa d' egual natura capace 

 di dividere la faccia in diverse direzioni. 



Cercando qual sia cotesta cagione, noi non possiamo immaginare un 

 arresto di sviluppo, sapendosi che esso mantiene disgiunte parti che do- 

 vevano congiungersi, o mantiene piccole le parti che dovevano crescere ul- 

 teriormente ; ora questa dottrina non può applicarsi ad alcuna delle divisioni 



(1) V. Taruffi — Storia della Teratologia, Tomo VI, pag. 202; 1891. 



(2) Idem — lòie/., pag. 339. 



