— 373 — 



furono donati per il museo di Bologna ove si trovano insieme con un 

 discreto modello del migliore esemplare conservato nella citata raccolta. 

 Altre ossa non ricordo di aver veduto e, per ora, non credo di dovermi 

 occupare di questo genere con troppo scarsi e incompletissimi avanzi. 



Resti di Physeter antiquus, Leidy, furono segnalati dal Gervais tra i fossili 

 delle sabbie plioceniche di Montpellier, ma per ora non credo ne siano ■ 

 stati notati tra i fossili del Crag grigio del Belgio. 



Per il Choneziphius planirostris, Cuv. sp. raccolto presso Siena, il Van 

 Beneden si trova meco in perfettissimo accordo nel riconoscerne la stretta 

 parentela col Ziphius cavirostris vivente, di cui furono catturati già parecchi 

 esemplari anche nel Mediterraneo, come ebbi a notare altra volta accen- 

 nando al cosmopolitismo dei cetodonti (1). Il Van Beneden inoltre ritiene 

 che la stessa specie abbia avuto nomi diversi secondo le diverse regioni 

 ove fu catturata e che per conseguenza si debbano abolire una dozzina di 

 nomi specifici ritenendoli semplicemente come sinonimi del genere e della 

 specie tipica Ziphius cavirostris, Cuv. 



Tenendo conto del cosmopolitismo, anche per il Mieropteron Sowerbyi 

 conviene ammettere che non vi sieno barriere e un esame accurato e un 

 giudizio scevro da idee preconcette induce a riconoscere che, con la specie 

 arenatasi nelle coste della Sicilia nel 1790, si abbiano ad identificare anche 

 gli esemplari raccolti in seguito al Capo di Buona Speranza ed alla Nuova 

 Zelanda. 



Il Van Beneden aggiunge : Capellini a dócril et figure des ossements 



de Mésoplodon ou Mieropteron gu' il serait difficile de séparer de V espéce 

 vioante (2). Con questa indicazione il mio egregio amico allude ai resti del 

 Mésoplodon D'Anconae, Lawley, sp., provenienti dalle argille plioceniche delle 

 Volpaie presso le Saline di Volterra e che in parte erano stati dal Lawley 

 riferiti al genere Dioplodon. Ora conviene ricordare che nella Memoria 

 « Resti fossili di Dioplodon e Mésoplodon » (3) non mancai di rilevare le 

 grandi somiglianze dell' interessante zifioicle fossile toscano con il Méso- 

 plodon Sowerbiensis, ma per molte ragioni mi astenni dall' identificare il 

 fossile col vivente. 



Altrettanto ho creduto di dover fare per la cassa auditiva destra raccolta 



(1) « Sous le titre: Ziphioide fossile le professeur Capellini a publié un Mémoire accompagné de 

 fort beaux dessins dans lequel il fait la description d'un cràne d'un Ziphioide mis au jour, qui 

 rappelle parfaitement le Ziphius cavirostre vivant encore dans les eaux de 1' Italie. Van Beneden P. J. 

 Les Ziphioides des Mers d'Europe; p. 82. Mém. de V Aead. R. de Belgique T. XLI. Bruxelles, 1888. 



Capellini G. — Del Zifioide fossile {Chonesiphius planirostris) scoperto nelle sabbie plioc. di 

 Fangonero presso Siena. Mem. della R. Accad. dei Lincei, Serie 4 a , T. I. Roma, 1885. 



(2) Van Beneden — Mem. cit., pag. 100. Bruxelles, 1888. 



(3) Capellini G. — Resti fossili di Dioplodon e Mésoplodon. Mem. della R. Accad. delle Scienze 

 dell' Ist. di Bologna. Serie IV, Tom. VI, p. 302 Bologna, 1885. 



