— 378 — 



"or ora più diffusamente. Nella faccia posteriore ed anche inferiormente si 

 può vedere come sieno insieme saldate le diverse ossa e sovratutto si può 

 bene apprezzare la forma del vomere e come si trovi per un certo tratto 

 scoperto tra i mascellari. Nella Sezione fig. 5 ho poi riferito quanto si 

 osserva nella estremità posteriore fratturata ed erosa a circa cinque centi- 

 meti'i dal punto corrispondente alla sezione stessa. 



Ho valutato la distanza tra i due fori dei premascellari al loro sbocco 

 posteriore e l' ho trovata eguale a quella riscontrata nel D. gibbus, cioè 

 m. 0,032 ; ma anche tenuto conto della corrosione delle ossa nella loro 

 estremità posteriore si nota che la base del rostro del D. gibbus è un poco 

 più dilatata e che dopo una diecina di centimetri circa della sua lunghezza 

 si restringe rapidamente, mentre il nostro esemplare in questo offre quasi 

 una forma intermedia tra quella del D. gibbus e 1' altra del D. tenuirostris. 



L' esemplare é lungo m. 0,49; ma tenuto conto della estremità anteriore 

 mancante, si può ritenere che fosse lungo circa m. 0,56 a m. 0,58 come 

 fu calcolato da Chven per il D. tenuirostris. 



Per la erosione e scheggiatura delle ossa, specialmente dei premascellari 

 in parte dovuta al lungo soggiorno sul fondo del mare prima che 1' esem- 

 plare fosse cosi bene fossilizzato, la porzione posteriore del rostro lascia 

 molto da desiderare ed il sopravomeriano presenta allo scoperto una super- 

 fìcie maggiore alquanto di quella che doveva essere realmente quando i 

 premascellari erano integri ; malgrado ciò é facile di rilevare i vari limiti delle 

 diverse ossa e di rendersi conto della forma tanto caratteristica del sopra- 

 vomeriano, quale apparisce con sufficiente evidenza anche nella fìg. 2 che 

 rappresenta 1' esemplare a metà della grandezza naturale. 



Nella fìg. 6 il rostro completato con linee punteggiate é visto pel lato 

 sinistro; per essa é possibile di apprezzare la forma e lo sviluppo del 

 mascellare e il solco longitudinale che ne segue i limiti con il premascellare, 

 il quale nei due terzi anteriori della lunghezza costituisce come una parete 

 verticale con il margine della base in parte gentilmente ripiegato in alto, 

 per cui dagli intermascellari si hanno quasi due piccole doccie longitudinali 

 di m. 0,150 a m. 0,180. 



Ho già ripetutamente accennato i rapporti del Dioplodon fossile dei dintorni 

 di Roma con il D. gibbus; questi rapporti si manifestano sopratutto nella 

 forma del sopravomeriano per la quale però credo che il nostro esemplare 

 non si possa identificare con quelli del Crag di Suffolk. 



Il sopravomeriano, infatti, nella sua porzione posteriore presenta la 

 caratteristica gibbosità, nel senso longitudinale, accennata e descritta da 

 Owen per gli esemplari inglesi e da me notata in un frammento di rostro 

 del pliocene di Calabria pel quale dovrò aggiungere tra poco alcune consi- 

 derazioni; ma percorsi appena m. 0,15 l'osso si ristringe, la gibbosità 



