— 380 — 



evidenti del lungo soggiorno sul fondo del mare prima di essere cosi bene 

 fossilizzato come ora Si trova. Al qual proposito devo ripetere che, per la 

 ' clorite che ha preso parte alla fossilizzazione 1' osso esternamente ha acqui- 

 stato una tinta nero lucente la quale ricorda perfettamente i fossili prove- 

 nienti dalle sabbie nera del Belgio. Si notano innumerevoli cristallini di 

 pirite aderenti alla superfìcie delle diverse ossa, tanto più abbondanti in 

 quanto le ossa stesse sono meno compatte e levigate. 



Rilevata cosi la forma particolare e la importanza del sopravomeriano 

 del nuovo rostro di Dioplodon, poiché nella designazione delle specie i 

 cetologi tennero sempre in grandissimo conto le caratteristiche di quest' osso, 

 panni che dopo tutto 1' esemplare della Farnesina meriti di essere distinto 

 come specie nuova; almeno fino a tanto che di questi animali non si 

 avranno resti più copiosi e più importanti pei quali sarà possibile di fon- 

 dare sopra altre caratteristiche la distinzione delle varie specie. Con questo 

 criterio, per ricordare la classica località ove fu raccolto questo primo 

 esemplare, che spero non sarà 1' ultimo, distinguerò la nuova specie col 

 nome di : Dioplodon Farnesinae, Capellini. 



Parlando dei resti di Dioplodon e Mesoplodon nella memoria più volte 

 ricordata (1), ebbi a riferire che il frammento di rostro di Dioplodon gibbus 

 donato dal prof. Domenico Lovisato alla R. Università di Roma proveniva 

 da Serrastretta. Neh' autunno del 1889 trovandomi a Catanzaro coi colleghi 

 della Società geologica italiana ebbi opportunità di rendermi conto della 

 estensione del pliocene in Calabria, e dall' ingegnere Cortese e da altri che 

 si erano interessati del rilevamento geologico dei dintorni di Serrastretta 

 fui assicurato che non vi era traccia di Pliocene. 



Quando quel frammento di rostro fu presentato nel 1879 al prof. Meli 

 da cui mi venne gentilmente comunicato per studio, per vero dire non fu 

 indicato che provenisse da deposito pliocenico, ma fu semplicemente accen- 

 nato che era stato raccolto in terreno sciolto ma stratificato che io credetti 

 di dover interpretare per sabbie plioceniche, perché in esse infatti si riscon- 

 trano abitualmente detti fossili. 



Anche per la esatta provenienza non mancai di avvertire che manca- 

 vano notizie sicure intorno al ritrovamento di quella porzione di rostro e 

 per conseguenza, dopo le nuove informazioni avute, ben lungi dal ritenere 



(1) Capellini — Resti fossili di Dioplodon e Mesoplodon. Meni, della R. Accad. delle Scienze 

 dell' Istituto di Bologna. Serie IV, T. VI. Bologna, 1885. 



